Está siendo un día extraño, desde luego. En el aspecto personal, laboral y perimetral del término. Son cosas que pasan de vez en cuando y que hay quien las achaca a conjunciones de astros, lunas en saturno o gatos negros que se te cruzan o descruzan. No hablo de mala fortuna, por si acaso. Hablo de un día en el que ando en un WTF (What the fuck!) permanente.

Por no aburrir con mi vida, cosa que ya hago de vez en cuando, prefiero centrarme en las noticias de hoy, en las que la delgadísima línea entre realidad, ficción y opinión se mezclan peligrosamente y causando (causándome, debería decir) un estupor que dura desde las ocho de la mañana.

Los proyectos estrella se estrellan. Ese es el titular del día, bueno, el que escribo yo. Hoy Heraldo nos comunica que ILD ya no da ni fecha de apertura del complejo Gran Scala. El Periódico nos confirma que el estadio nuevo de Zaragoza no empezará a construirse hasta la primavera (por lo menos, añado yo). Son los dos proyectos estrellas del pacto PAR-PSOE (que no PSOE-PAR) y los dos parecen llevar un ritmo cuando menos cansino. Dijo José Ángel Biel que Gran Scala es lo mejor que le podía pasar a Aragón desde Fernando el Católico. Pues bien, si que es bueno, ya que no parece posible que se haga, y sin embargo, Fernando el Católico (aunque intentó remediarlo al fin de su vida) embarcó a Aragón en la imposible unión “entre iguales” con Castilla, acabando el proceso iniciado en Caspe. En fin, que ni estadio, de momento, ni, Gran Scala. José Ángel Biel no se estrella, a pesar de eso, claro.

GM venderá Opel a Magna. Si en vez de estar embarcados en esas dos obras estrella el gobierno aragonés hubiera presionado más al español, quizás hubieran evitado que los alemanes consiguieran lo que querían, es decir, que la americana GM vendiera Opel al consorcio Magna que ya ha anunciado que despedirá más de 1000 personas de Figueruelas. Un WTF que se suma al anterior.

Los marcianos nos salvarán. Menos mal que a los aragoneses, como habitantes del planeta Tierra, nos salvarán los marcianos. O eso dicen en La Vanguardia. “Marte está habitado por humanoides”. Vivir para ver, hay una “ciencia” que se llama exopolítica que analiza las relaciones de nuestra “civilización” con las del resto del Cosmos.

Se nos comen los siluros. Claro que lo mismo antes de que vengan los marcianos los siluros se nos comen, de momento han empezado por las palomas, según cuenta el Periódico, ante el aplauso de varios tipos de personas. Primero, los palomafóbicos, as los que alegra que alguien se coma a las “ratas del aire”. Segundo, y más importante, a los jubilados, que ya se cansan de ver obras de tranvía y carril bici y querían algo más de chicha. Ya lo tienen, la caza de la paloma. Tercero, a los periodistas, que ven como se acaba el verano y mira, con esta noticia, parece que estamos en pleno agosto todavía.

¿Es o no es para sentirse perplejo durante todo un día de agosto?

Ni se han molestado en encubrir que es una operación macrourbanística de calado. Ayer conocíamos los planes del Ayuntamiento de Zaragoza (PSOE-PAR) sobre el traslado del campo de fútbol de su ubicación actual hacia las huertas de San José. Primero supimos que tendríamos que pagar entre todos 2,1 millones de euros a la constructora que iba a hacer el nuevo campo de fútbol en la Romareda. Aquel campo de fútbol fue llevado a los tribunales por el PP y el PAR y apoyado por la entonces corporación PSOE-CHA.

Ahora lo trasladan, como ya se preveía tras el cambio de pactos municipales. Habrá 900 pisos de V.P.O. sobre 3500 viviendas libres. Toda una apuesta por la democratización de la adquisición de vivienda, claro. Contará con rascacielos, aparcamientos privados…y me extraña que no haya planteado otro centro comercial. Además, el estadio contará con 43.000 butacas. Osea, que no será de cinco estrellas, y no podrá albergar finales europeas. Personalmente, sigo insistiendo en que no es el Ayuntamiento de Zaragoza el que debe construir un estadio para uso exclusivo del Real Zaragoza, S.A.D., por muy aficionado del equipo que yo sea. Pero ya que parece ser que todos los políticos zaragozanos entienden que sí, al menos, podrían tener el detalle de no ir aprobando y desechando proyectos que cuestan un ojo de la cara al ciudadano.

El tema de las cinco estrellas, además, es un poquito así como de cachondeo. Una de las críticas más feroces que tuvo el campo proyectado en época del extinto Antonio Gaspar (CHA) era, precisamente, que no era de cinco estrellas. Es decir, que no tenía 50.000 asientos para aficionados y público en general. El de ahora tampoco. Pero, oh magia de la política, ahora don Heraldo de Aragón, nos cuenta que eso ya no es tan importante, que siempre se puede ampliar después (como el otro). Así que no era tanto problema antes. Claro, que ahora, el Ayuntamiento de Zaragoza, o sus próceres, acabarán con un magro resultado en forma de suelo público para colocar casinos o lo que les venga en gana donde ahora está el Campo Municipal de Fútbol.

Eso sí, si la resolución de ese problema de suelo público que será “desaprovechado” es igual que en la estación del Portillo, apaga y vámonos. Después de hacer la estación de Delicias, el otro día nos dijo, textual, el director de Transportes de la DGA que la estación de Delicias está lejana y es incómoda y que los trenes de Teruel pararán en el Portillo. O eso quieren. Vamos, que lo mismo ahora hacen un campo nuevo y el otro lo utilizan para cuando el Zaragoza B juegue en Segunda, o el Atlético Delicias suba a 2ª B. Es un poner.

Y como mientras, Gran Scala sigue deparando esos sustos que nos temíamos y por los que te tildaban de agorero, antipatriota y rojomasón, pues se esperaba un debate apasionante en Aragón Televisión el pasado lunes. Cosas de la vida, a los amos de mi tierra, a la coalición PSOE-PAR que “gobierna” en Aragón, en Zaragoza y en unas cuantas comarcas, se les pasó lo de pasar por el plató. Vamos, que no fueron. Así no tuvieron que explicar ni campos de fútbol, ni grandes scalas, ni timos, ni tan siquiera porqué el estatuto de Aragón no permite que Aragón sea voz y parte en eso del aprovechamiento del trasvase del Ebro a Tarragona para Barcelona. Minucias, como quien dice.

Etiquetas:

Una nueva operación especulativa se desploma sobre los zaragozanos, pero han sido tantas las prisas de la noticia que ha provocado que el consenso sea mayor al esperado. Como dice la nota de Europa Press copiada por el Periódico de Aragón “Cinco de los cuatro grupos municipales del Ayuntamiento de Zaragoza –PSOE, PAR, PP e IU–”. Supongo que lo cambiarán, por eso he hecho esta foto que pego.

No se si quedarme conque hay cuatro grupos municipales o que el consenso es tan amplio que hay más grupos que se suman aunque no estén. Excepcional la respuesta del PSOE, que antes apostaba por la Romareda, y la de IU colaborando a la especulación. PAR y PP ya no sorprenden. Qué buenos son los amos de mi tierra. 

Etiquetas:

Vamos a ver si lo entiendo, porque no acabo de verlo muy claro. Estoy a punto de cruzar de nuevo el desierto, y pensando en socavones, atascos, trenes y autobuses, y en muchas otras cosas, no acabo de comprender el día de hoy en los medios aragoneses. Viene un ministro español a la colonia. Además el ministro de las perras. No cualquier ministro. El que controla los dineros que (no) nos dan a los aragoneses desde la metrópoli. Dice, entre otras cosas, que la deuda con Aragón algún día se arreglará . Y le aplauden. Hay que ver. Le aplauden los poderes de la colonia, los empresarios, seguro que mañana algunos editorialistas. “Algún día se llegará a la solución”. Algún día se me caerá, del todo, el pelo. Algún día lloverá. Algún día viajaremos todos por el espacio. Algún día no habrá delfines en el mar. Y algún día Aragón recibirá lo que le corresponde.  Como en esta vida nada es casual, publica el Heraldo de España que Aragón es la “comunidad española” (sic) que más beneficiada sale con el Presupuesto de este año , junto con Asturias. Jódete y baila. Dicen que en el criterio por habitante salimos a un montón por cabeza. Oiga usted. Mire que bien. Lástima que la gran mayoría de ese presupuesto sea para la Expo y no para las hipotecas de cada cual. Lástima, que, precisamente, Aragón lleva reclamando criterios por territorio (donde quedamos de culo en el ranking, claro), porque las grandes infraestructuras que requiere nuestro país no entienden de personas que circulen por ellas, sino de vertebración. Lástima, pues, una nueva visión cicatera, parcial y españolísima de la realidad de Aragón.

Pero no ha hablado Solbes sólo de eso. Al regalo que el PAR quiere hacer en el Huevo, se sumó el otro día el proyecto de llevar el Campus de San Francisco a la Expo una vez que la “gran fiesta del agua” (Vichy) se acabe. Así que, ni cortos ni perezosos, los magníficos profesionales de la comunicación aragoneses le han preguntado a Solbes por la cuestión, en la que, por lo que se ve, el Estado español tiene mucho que decir. Y héte aquí que el ministro de Economía español y vicepresidente segundo del gobierno español ha dicho tres cosas diferentes en la misma frase. Cosas veredes, amigo Sancho.

En Aragón DIgital dicen que se ha negado a hablar del tema. 

En cambio en el Periódico de Aragón aseguran que Solbes ha dicho que lo pactado es la venta de los edificios y que eso es lo que se hará. 

En el Heraldo de España, por el contrario, y por llevar la voz discordante, Pedro Solbes ha dicho que “oye, que sí” que me parece muy bien , y que aplaude la cosa. 

Tres cosas diferentes en tres medios diferentes, y hablando de la misma frase. Me lo expliquen. Claro que también es alucinante que unos vecinos de San José , y digo unos, porque no son la única asociación de vecinos del barrio, ni la más antigua, ni la más combativa por los derechos de los vecinos, sino por los de algunos, piden, reclaman, y suplican que la Romareda se traslade al costado mismo del Príncipe Felipe. Curioso constatar que estos de Cuesta morón y Larrinaga-Montemolín, todavía tienen abierto un recurso por el rastro. QUe, por lo que se ve, molesta muchísimo más que un campo de fútbol. Será el guaraná. 

Etiquetas:

Pareciera que ya está el tema de la Romareda tapando el resto de la ciudad. El Ayuntamiento de Zaragoza ha decidido poner encima de la mesa el debate sobre el estadio de fútbol que usa casi exclusivamente una Sociedad Anónima Deportiva, y así acallar todos los demás debates. Sorprendentemente ha sido el decano de la prensa “aragonesa” el que ha decidido dar una vuelta de tuerca a la información que publicaba ayer en exclusiva.

Si amigos, ingenieros y geólogos (anónimos, eso sí), creen que las obras en el río podrían dañar más las deterioradas estructuras del puente de pieda, y, además, obligarían a dragar el río cada año. Osea, lo que denunciaban los “antitodo”:

Numerosos ingenieros, geólogos y expertos en cuestiones hidráulicas, fluviales y ambientales consultados por este periódico coinciden en calificar la obra de navegabilidad bajo el Puente de Piedra -la construcción en su solera de un canal de quince metros de largo por otros tanto de ancho y un metro de calado- como “un riesgo”, e incluso “una duda inquietante”, para la cimentación de la histórica alcántara porque aumentará la acción erosiva del río en la zona del segundo arco.

Los testimonios de los expertos (la inmensa mayoría concedidos bajo la condición del anonimato) se basan en una cuestión admitida en el propio proyecto encargado por Expoagua: la creación de un canal de navegación de quince metros de anchura dentro del cauce del río atraerá hacía sí la mayor parte del caudal.

Ese efecto de derivación del caudal resultará muy visible en época de estiaje aguas arriba del Puente de Piedra, donde la capacidad de laminación del azud de Vadorrey se reduce al mínimo, lo que dejará amplias zonas del cauce convertidas en un pedregal.

 

Preguntas que surgen:

1. ¿Son unos antitodo en el Heraldo?
2. ¿Por qué unos técnicos, ingenieros y geólogos tienen que permanecer en el anonimato para dar una opinión técnica?
3. ¿Es casualidad que Fernando Gimeno alcalde por desaparición de Belloch lance un comentario sobre La Romareda justo ahora?
4. ¿Cuántas motas artificiales más se tendrán que hacer para que el fin del estiaje no afecte a las obras?
5. Y repito…¿Por qué los técnicos tienen que guardar el anonimato?

Etiquetas: