Ayer Aragoneame.com estio o primer meyo aragones en meter una referencia a l’articlo que o diario britanico The Guardian eba feito sobre Labordeta. Cal adibir ixa referencia, important, a tota la lista de referencias en a prensa mundial que s’han feito sobre a muerte de José Antonio Labordeta. L’articlo ye escrito por Michael Eaude, que encara que en The Guardian parixe que nomas fa que os obituarios de ciudadans espanyols, tiene bells libros publicaus sobre politica cultural en Espanya, Catalunya, o sobre presonalidatz culturals espanyolas.

L’articlo completo ye en José Antonio Labordeta obituary, pero tos pego aqui bellas frases que endican que qui ha escrito isto sabeba de qui yera fablando y cuala estio a suya presencia reyal en a storia d’o pais.

Spanish poet, singer, MP and TV presenter who opposed Franco and championed Aragon.

He was most prominent in Aragon, then a forgotten, downtrodden part of north-eastern Spain, which Labordeta was to help rise again. “Dust, fog, wind and sun/ Where there’s water, a kitchen-garden,” he wrote in Aragón, a 1974 poem-song that has become an unofficial anthem for the region.

His concerts, for which he toured all of Aragon and much of Spain, became mass protest meetings. His strong and beautiful voice was sometimes yearning, sometimes melancholic, with curious but clear intonation. His Canto a la Libertad (Song to Freedom) became not only a cry against the Franco dictatorship, but was taken up in many Latin American countries. Labordeta’s Somos (We Are) was a hauntingly original ballad denouncing oppression and expressing hope in the future:We are the same as our land:

soft as clay, hard as rocks.

We’ve crossed time, leaving on the dry fields

the fullness of our struggle.

In 1972 he helped to found a fortnightly political-literary magazine, Andalán, which had a considerable impact on the revival of Aragonese leftwing politics. He co-founded the Partido Socialista de Aragón (Aragonese Socialist party) in 1976, but after this was swallowed by the Partido Socialista Obrero Español (Spanish Socialist Workers’ party), he joined the Communist party-led coalition Izquierda Unida (United Left) in the late 80s.

Finally he found a home for his socialist and ecologist politics in the Chunta Aragonesista (Aragonese Union), a leftwing Aragonese party. At the age of 65, he was elected as the Chunta’s only MP to Spain’s parliament and served two terms, from 2000 to 2008. Prominent in the successful fights against Spain’s participation in the Iraq invasion and against the transfer to southern Spain of waters from the Ebro river, he was a fresh and heterodox politician.

The wry and ironic Labordeta suggested that “¡A la mierda!” (which means, roughly, “Go to hell!”) should be his epitaph, but this honest and frank politician and poet will be best remembered for his songs, which contributed hugely to Aragon’s revival over the last four decades.

Si bi ha una lei a la que siempre se mete un adchectivo ixa ye a lei de luengas. Por definicion siempre que s’en charra en os meyos de comunicacion se mete “polémica ley de lenguas”. Bi’n ha habiu atras leis aprebatas con menos refirme, y mesmo atras que nunca no s’han aprebato, y sin dembargo ista ye polemica. No ye una adchectivacion casual, ye esclatero. Asinas que siempre que charran d’a lei de luengas, no mos informan, sino que opinan. O zaguer caso huei, en l’Heraldo d’Aragon, charrando d’os zaguers meses d’a lechislatura.

Mas casos de desinformacion. A informacion d’os meyos espanyols sobre esportes, atamas de que chugan prou equipes as ligas espanyolas nunca no ye guaire completa. Nomas mos dicen os resultatos d’os espanyols que i partecipan en as competicions, de vegadas no dicen ni qui gana, sino ye espanyol. O futbol se retalla ta lo Real Madrid y o Barcelona y poca cosa mas. Iste maitin a informacion esportiva de RNE yera en totz os boletins asinas, primer motos, an eban ganau espanyols, sisquia han dito o resultato d’os suyos competidors. Dimpues, atamas que prencipiaba a Liga de Futbol (se chugoron 8 partius) nomas han charrau y han dito o resultato de Barça y Madrid. Formula 1 dicindo lo mal que l’eba iu a Alonso y dicindo de pasata que eba ganau Hamilton y Vuelta a Espanya de ciclismo, an han dito qui ha ganau la etapa, no han dito cosa d’a Clasificacion pero hemos sabiu que o primer espanyol estio un vasco.

Atro caso. O diario El Pais ha decidiu huei charrar-nos d’a corrupcion en os concellos de l’Estato. Totz? no, no totz. Dentre os casos importants de l’anyo pasau l’unico que no surte en l’articlo ye l’unico aragones, La Muela. U la Muela no ye Espanya u ye que bi ha casos y casos.

No bi ha parolas casuals en os meyos de comunicacion. En garra d’ells. Amagar informacion u meter parolas concretas no ye informar, ye opinar. Ye endrezar a opinion d’o publico, ye creyar un imachinario concreto, como por exemplo l’emplego de “rechional” ta charrar d’Aragon, unatra vegada estendillato en os meyos aragoneses.

En atra escala Pascual Serrano en sape d’isto asabelo, asinas que tos recomiendo pasar-tos por o suyo blog y leyer o suyo libro que se diz, precisament, “Desinformación“

Ayer TV3 emitió o reportache “Quin diari compres?” sobre o camin que lebará o periodismo d’aquí entabán. Un reportache muit triballau, con bels puestos comuns, pero con a peculiaridat d’aber triballau o tema en Estatos Unitos, Catalunya y Espanya. Me quedo con imachens (de ninos chugando con o paper de periodico, embolicando castanyas, o kiosko d’a UAB plen de lamins y no pas de diarios), con bellas frases “si fas un conteniu eszelent, fas un negozio eszelent”, o con a fuesa de diarios dixaus de publicar d’o Newseum de Washington.

Bi eba tamién cosas esluzerniants como que en l‘Avui.cat charrasen por telefono ta esbiellar a pachina, en cuentas de fer-lo direutament en una cobertura, u os datos que confirman que encara son as edizions de paper as que tiran entabán d’as dichitals. Pero en tot caso, o millor ye que lo beigaz (ye en catalán, ixo sí) y que quitez as buestras reflesions, como faziemos ayer en Twitter con o hashtag #30premsa.

La presunta próxima aprobación de la Ley de Lenguas en Aragón está produciendo movimientos extraños. Según me contaron el otro día, Heraldo de Aragón está trabajando en ediciones en aragonés y catalán de sus noticias. El caso es que buscando me he topado con la beta de la edición online en catalán que podéis encontrar en heraldodearagon.cat.

El Heraldo de Aragón lanza una versión en catalán en internet

A mi me parece una maravilla que Heraldo haya dado este paso tan importante para la normalización de las lenguas aragonesas, aunque sorprende que con la leve oposición al proyecto de ley de lenguas con sus constantes globos sonda, ahora se suban tan pronto al carro e incluso adopten el dominio .cat que define a las webs del dominio lingüístico catalán. Será por cuestiones económicas, probablemente, pero enhorabuena por la iniciativa.

Leo a través de Menéame un artículo de “A voz de Vilalba” sobre la imposibilidad de leer prensa de otros lugares de España en la propia ciudad, a menos que sea una gran ciudad. Traduzco un párrafo:

Pero ocurre que un ciudadano español, en una ciudad media del Estado, inferior a los 500.000 habitantes, y que desee leer la prensa de Galicia, Cataluña, Euskadi, León… esencialmente no puede, a menos que se encuentre en el lugar de edición. Ahora bien, no tiene dificultad de leer la prensa estadounidense, británica, francesa o alemana.

Básicamente coincido con el artículo,que se extiende a la imposibilidad de ver las televisiones autonómicas de otros sitios a pesar de las capacidades técnicas de la TDT. Sólo se puede hacer con acuerdos bilaterales (Catalunya y Valencia o Baleares están trabajando, a pesar de las reticencias valencianas) . Evidentemente existe la posibilidad de hacerlo. A través del cable o del satélite se pueden ver las versiones internacionales o satelitales de casi todas las televisiones autonómicas, te encuentres donde te encuentres. Y también a través de Internet puedes leer los medios de comunicación de otros lugares con relativa facilidad. Con salvedades.

1. Hay medios que no tienen versión digital o la tienen muy limitada
2. Hay personas (oh, sorpresa) que no pueden pagar cable o satélite
3. Hay personas (más sorpresa todavía) que no tienen ordenador, no se conectan a Internet, o nunca lo harían

La distribución en papel plantea dificultades en las grandes distancias, por el coste, pero la implementación de impresión a gusto del consumidor en los kioscos no. Si eres de los que no usa Internet, te encuentras en una ciudad sin prensa de allende su límite municipal ¿Os imagináis poder ir a un kiosco e imprimir por un precio razonable cualquier medio del mundo?. Hoy Internet nos facilita a muchos el acceso de la información, pero también tienen ese derecho los que no acceden a Internet por una u otra causa. ¿Qué hay que recortar esa brecha digital? Correcto. ¿Qué en ese lapso de convivencia entre la sociedad digital y la que no lo es el acceso a la información debe facilitarse para todos? También.

Desde el año 1991 el 3 de mayo es el Día de la Libertad de Prensa. Las cifras de al lado, gentileza vía twitter de Sonia Blanco, son del año pasado. Varias organizaciones como Periodistas Sin Fronteras publican estos días sus informes anuales que apuntan cifras preocupantes, desde luego.

Periodistas de todo el mundo son amenazados, golpeados, detenidos, torturados, asesinados. En nuestra civilizada Europa, también, en democracias consolidadas, también. La persecución de los periodistas es la persecución contra la verdad, sin más. Algo que muchos gobiernos, organizaciones terroristas, paramilitares, mafiosas o incluso simplemente económicas no acaban de encajar demasiado bien.

Reporteros sin Fronteras incide este año en los problemas de los periodistas en Europa. (el informe completo en PDF, aquí). Sin dejar de reconocer, criticar y condenar la persecución que desde ETA se hace a los periodistas, sorprende que, sin embargo, de por hecho algo que ni la justicia ha hecho. Que Egunkaria y Gara son periódicos de ETA. El caso de Egunkaria es grave porque 5 años después de su cierre los detenidos están absueltos pero el periódico fue clausurado, cerrado y precintado. Marxelo Otamendi todavía rumia sus penurias por los foros donde los quieren oír.

El cierre de medios de comunicación es otro ataque contra la libertad de prensa, aunque desde luego, y a pesar de que no se trata de establecer grados, creo que es evidente que es mucho peor el ataque contra la vida.

El caso es que esta profesión apasionante vive en peligro constante. Más peligros en unos sitios que en otros, y en algunos, es, directamente, impracticable. Desde las cifras de al lado, duras, con sus secuestros, con sus detenciones, con sus asesinatos, también quiero llamar a la “pequeña” libertad de prensa.

La pequeña libertad de prensa es la del día a día. La que hay que luchar cuando el editor quiere censurar tu voz. La que hay que defender cuando el político de turno quiere controlar su parcelita de poder en nuestros medios públicos, y en algunos privados. La que hay que proteger cuando sabiendo, no nos dejan publicar. La pequeñe libertad de prensa es la que viola el alcalde de Huelva cuando trata de agredir a una fotoperiodista. La pequeña libertad de prensa es la que deja decir palabras como trasvase. La pequeña libertad de prensa habla de las dudas sobre Gran Scala. La pequeña libertad de prensa pone el foco en los que están a favor…y en los que no. La pequeña libertad de prensa es la que representa a todas las sensibilidades de los potenciales lectores, televidentes, oyentes. La pequeña libertad de prensa es un granito en la libertad de prensa, pero es muy difícil luchar por ella. Lo heroico es lo otro, sin duda. Pero de pequeñas heroicidades y gestos tienen que estar llenas nuestras vidas. Incluso nuestras vidas de periodistas en democracia sin amenazas físicas.

Etiquetas:

Al parecer la presión de los medios sólo condiciona a los electores y no a los candidatos. Quizás por eso Mariano Rajoy no dimite a pesar de su fracaso, ni en CHA se adivinan cambios en su trayectoria descendente. Sin embargo todos los análisis (e incluso el mío propio ) hablan de la influencia de los medios en el bipartidismo instaurado tras las elecciones del domingo.

Anoche rumiaba esta idea después de contar una pequeña trifulca ruedaprensera que tuve con Josep Antoni Duran i Lleida. Francia acababa de decir que no a aquel presunto tratado constitucional europeo y yo le pregunté a Duran i Lleida que porqué pensaba que los franceses no habían leído la Constitución. De eso se trataba, tras las votaciones todo el mundo se empeñó en decir que los votantes no entendían la Constitución y por eso habían dicho que no. Ayer tenía la misma sensación. 

Nos llenamos la boca con la generación total de contenidos, con la interactividad, conque el usuario cree y difunda, pero luego nos jode que decida. Es cierto que los medios tienen influencia, y a eso le daba vueltas, es cierto que han apostado por el bipartidismo, sin duda. Pero me resisto a pensar en que esos 20 millones de personas, grosso modo, que han votado a PSOE y PP lo han hecho por alienados, por no pensar, y por dejarse llevar por el tsunami.

Más influencia que eso tiene la ley electoral, y ante eso, amigos, son los políticos los que tienen que dar pasos. Quizás pensemos que el pueblo ha elegido mal. Yo pienso que los aragoneses han elegido mal. Pero han elegido. Conscientemente en la mayoría de los casos, y eso es lo que echo a faltar en muchos análisis que sólo ven a los electores como compradores. Es más, si es cierto que son electores, poco importaría que los candidatos sean feos, ceceen, tengan cejas o escupan al hablar. ¿Igual estoy equivocado?. Cuantas dudas… 

Etiquetas:

Después de la jornada de Bienvenido Mr.Marshall que vivimos ayer, con piezas sobre “todas las teles que habían venido a ver Gran Scala”, sobre “como viven los aldeanos la lluvia de casinos” y sobre como “los pringados que se quejan son eso, pringados, o extranjeros”, hoy retomamos el pulso al periodismo real. Al de calle. Al de verdad. Todavía falta por ver como el Gobierno antitrasvasista reacciona a la decisión del Constitucional español. Dicen los jueces que no vale que Aragón se queje sobre el estatuto de Valencia. Tengo tantas ganas de oir en público al gobierno aragonés defender a la vez Gran Scala y criticar el urbanismo levantino…

Decía entonces que volvemos a la lectura normal de los periódicos. Con noticias, interesantísimas todas, pero noticias. Y no con publireportajes, como ayer, y películas de Berlanga. Evidentemente no las cojo al azar. Son noticias fresquitas, de hoy.

Un aldeano muerde a un perro por atacar a uno de sus patos . Por fin. El viejo sueño de todos los profesores de periodismo del mundo.

Se niega a pagar el taxi y vomita en la tapicería. Olé con olé. Noticia de alcance, en pleno conflicto autobusero en Zaragoza.

Por eso la siguiente noticia tiene mucho más alcance del que parece. Cuatro empresas optarán al concurso de las basuras de la ciudad del Cierzo. Incluidos los periódicos viejos que algunos tiran al contenedor.

Apostillas

1. ¿Por qué en los medios audiovisuales (principalmente) insisten en dar las cifras precedidas de un “hasta un…”. Ejemplo. “Hasta un 20%”, “Hasta en cuatro ocasiones”, “hasta 15.000 pesetas”. Esto tiene su razón de ser en ocasiones, como cuando se quiere dar un límite máximo que no tiene porqué ser alcanzado. Pero la insistencia en esta fórmula le quita todo su valor. Hasta 4 multas pondría yo. De hasta 17,85 euros cada una. Insisto.

2. Viendo Adn.es , avui.cat y telenocies.cat ¿Qué tienen de igual y de diferente?¿Empresas iguales o diferentes?¿Un diseño o varios?

Post-datas

Viendo mi relación en general con los poderes cercanos y lejanos…¿Por qué no me extraña ser una espiral?

Etiquetas:

Entre los sueños alucinados de cualquier noche a las 4 y 20 (sí, me sigue pasando) se me ocurren mil ideas para empezar a proyectar. Para empezar a vivir y crear. Después, cuando me despierto a mejores horas, la nocturnidad deja paso a la vida corriente. Tan corriente que no te da tiempo ni a mirar detrás de las esquinas. Mucho menos en estos días de cierzo. Ese cierzo que me enamora salvajemente y que me corta la cara de manera más salvaje aún. El cierzo con el que no puedo ni vivir, ni dejar de vivir. Vamos, que cuando está lo odio, pero cuando no, lo echo de menos. Son esas contradicciones las que llenan mi vida de espirales, y son esas mismas contradicciones las que veo reflejadas en la actividad pública. Porque las busco, y, sobre todo, porque no es tan difícil encontrarlas.

Cuando hablábamos del nuevo periodismo, hace años. Hace meses. Hace días. Hablábamos de un periodismo participativo, donde la voz del ciudadano (ejem) tuviera protagonismo. Los medios intentaron adaptarse, sin duda. De manera dubitativa al principio. Más alegre después. El después de darse cuenta de que ese nuevo protagonismo de la gente tenía, además, beneficios económicos, claro. Allí surgieron otros conceptos, el periodismo ciudadano, los foros, los comentarios, los blogs de los medios tradicionales, las versiones online. Pero, siempre hay un pero, no es lo mismo un medio tradicional que se convierte a lo que es un medio nuevo que surge, aunque sea desde un medio tradicional.

Ejemplos. El diario Avui fue el primero de todo el Estado en tener página web y versión online. Titulares y versión PDF. Punto pelota. Ahora han creado Avui.cat, un medio que surge de otro medio. El diario el Pais , después de sus inicios de versión digital, actualización, pago por todo lo demás, ahora han creado lo que podría ser un nuevo medio digital. O al menos un germen de. El Mundo que pasa por ser el más visitado, tiene un concepto bastante claro, que a pesar del cambio de línea editorial, sigue manteniendo ese espíritu de medio diferente al de papel. También ADN o Público, de los que se podría decir que tienen una versión papel y no que son periódicos con versión digital. O más o menos. Los hay también que ni siquiera tienen versión papel, políticamente en las antípodas, podemos citar Libertad Digital, con un curioso método de pago por comentario, Vilaweb, en Cataluña/Països Catalans, y Vieiros en Galicia.

Ninguno de estos ejemplos tiene réplica en Aragón. Los dos únicos medios nacionales, Heraldo y el Periódico , mantienen una visión anquilosada de lo que es un medio digital. La Televisión Autonómica no ha generado un portal de noticias al que seguir como referencia, como puede ser el Telenoticies.cat de TV3, y Aragón Digital se queda a medio camino, porque actualiza una vez al día, y porque sus noticias son exclusivamente las notas de prensa que han elaborado para otros contenedores informativos. Falta también iniciativa privada, desde luego. Hay pocos ejemplos, hubo en su día un Compleganza, que fracasó, para los grupos alternativos, hay un Nobleza Baturra, que es un foro con algunas noticias, hay un Zaragozame que es una interesantísima propuesta, pero que no tiene línea editorial, ni es un medio online, sino un escaparate de visiones… En fin, un abanico pobre.

El Heraldo y el Periódico mantienen, digo, esa visión anquilosada de formas diferentes, y hago un repaso somero, muy somero.

Heraldo actualiza lento y mal, a veces colocan un banner pequeño con entradas de agencias, y sólo en caso de necesidad actualizan la portada del día. Sí que es verdad que dan en ocasiones links en los laterales de la noticia, pero exclusivamente corporativos y pocas veces informativos. Y punto pelota. Nada más. Hay que pagar para ver cosas de “la edición impresa” y ahora se han lanzado a algún blog (por cierto, dejando de lado sistemas de blogs aragoneses como blogia para irse a otros lares). Además es un escaparate publicitario tan abigarrado que ni es publicitario ni es escaparate. Nada de comentarios, sólo faltaría. No publican suplementos dominicales, ni especiales. Es paradigmático el caso de la página sobre blogs que sale los domingos, que, evidentemente, no se pueden enlazar desde la versión papel, y, como no la publican online, no se pueden tampoco visitar desde Heraldo.es.

El Periódico actualiza más. Han cambiado la forma de trabajar y se ve más movimiento en portada. Han colocado la posibilidad de hacer comentarios, y eso, más que otra cosa, les ha dado miles de visitas más. Aventuro. La interacción es algo que valoran los usuarios, y poder decirle a Hipólito Gómez de las Roces, Mariano Gistaín, Juan Bolea o José Luis Trasobares lo que piensas de sus artículos, o polemizar ad infinitum sobre las manifestaciones antifascistas, Las Vegas 2, o los Presupuestos, generan más tráfico que cualquier artículo sin más, por bueno que sea, y de la firma que sea. Pero la mayoría de las veces, y este es un punto muy negativo, vuelcan directamente el contenido de papel. Tan es así que a veces aparece esa frase absurda de “sigue en la página siguiente”. Cuando no la hay. O cuando hablan de blogs, o webs, las escriben en negrita pero sin hipervínculo. Osea. Como que no. Además, la propuesta gráfica es más bien pobre, y la publicidad ni siquiera es particular de Aragón, por lo que a veces salen anuncios para comprar pisos en Barcelona o lavavajillas en L'Ametlla de Mar, es un poner.

Además, y esto es un problema que apunto desde aquí, y que, por supuesto, no es tan objetivo como lo anterior, su centro de atención es España. Son periódicos de visión centralizadora española con un fuerte componente regional (más el Heraldo) y, con una gran presencia de noticias de Aragón (especialmente de Zaragoza), sin tener en cuenta por un lado, a Aragón como sujeto individual, ni a las partes de Aragón, pueblos, ciudades y comarcas, como entes importantes además de la propia capital.

Por eso, y después de esta argumentación, que no es una argumentación sino un análisis rápido, somero, superficial pero mascado desde hace meses, creo en la necesidad de articular un conglomerado de intereses de forma que se cree un medio aragonés digital diario, basado en la interacción, en la web 2.0 que cuenta con el usuario/creador, con la capacidad de influir, de generar intereses, de generar dinero, de dotar a la sociedad aragonesa de un nuevo punto de vista económico, nacional, político, social, identitario, deportivo, cultural y vital. He dicho.

Yo, Jorge Romance.

ps. Podría seguir hablando, claro.

Etiquetas:

Como somos así en este país nuestro, la Asociación de la Prensa de Aragón , donde se integran algunos (ojo, algunos) periodistas aragoneses o que trabajan en Aragón, ha decidido que tienen que crear un Colegio de Periodistas de Aragón. Nada hay de raro en que una institución privada, como una asociación, impulse la creación de una institución pública, como un Colegio Profesional. Los Colegios están regulados por una ley especial y requieren de la aprobación de las Cortes para la redacción de su ley de fundación y su constitución, por lo que pueden considerarse como instituciones públicas. NO así las asociaciones que son agrupaciones de particulares.

El problema es que la Asociación de la Prensa donde están integrados algunos (ojo, algunos) periodistas aragoneses o que trabajan en Aragón, se ha arrogado el derecho exclusivo de la representatitvidad de los periodistas aragoneses. Así que entre las características que quieren que tenga el colegio es que la directiva de la asociación sea la misma que la del Colegio.

El Colegio se dedicará a la defensa de la profesión, la vigilancia de los aspectos deontológicos y la representación de los periodistas en los ámbitos oficiales. Por su parte, la APA mantendría prácticamente las mismas competencias y atribuciones que en la actualidad, centradas en prestar servicios a sus asociados.

Osea, que no sólo no renuncian a la función pública de una institución privada, sino que, además, deciden las funciones que tiene que tener el colegio, antes de su constitución. Porque claro, aún dicen:

La Asociación considera que resultaría idóneo que Colegio y APA tuvieran siempre, y de forma obligatoria, la misma junta directiva. El motivo es muy sencillo; de esta forma siempre trabajarían de forma coordinada y se evitan posibles desavenencias en el futuro entre ambas organizaciones, situación que sólo perjudicaría a los periodistas aragoneses. Del mismo modo, todos los miembros del Colegio lo serán de la APA, y al revés. A partir de este momento, la única vía de acceso a la APA será mediante la colegiación. La pertenencia a una organización implicará siempre la pertenencia a la otra.

Pues no señores. El Colegio se crea, y se colegia quien quiera (Y quien pueda, claro). Y la Asociación se mantiene, limitada a sus funciones, y se asocia quien quiere. Sí o sí. Sino es una invasión flagrante de las camarillas privadas de la asociación a una institución pública como debe ser el Colegio. Que, por supuesto, tiene que tener una junta directiva elegida por sus socios, sean o no de una institución privada como es la Asociación de la Prensa de Aragón. Si no, estaremos como siempre en este país, y más en esta profesión. Los que moverán el cotarro serán siempre los mismos, que, parece ser, es lo que quiere la APA. ¿O no?.

Por cierto, que, plurales en la Asociación crearon un blog con los comentarios moderados. El blog , a día de hoy, ha dejado de funcionar, sin que apareciera antes de su cancelación ni un solo comentario. Una moderación no demasiado permisiva, parece.

Etiquetas: