Desde entonces lo sigo dentro de mis feeds sobre periodismo y nuevas tecnologías y hoy he descubierto que ha colgado todos los posts que ha realizado sobre tecnologías multimedia para periodistas “totales” en formato e-book y que se puede descargar gratuitamente (en PDF). Así lo explica:

I put it together after the popularity of the blog series of the same name back in August. It sums up the advice in that series and updates it. It’s also packed with bonus tips which you won’t find in the series itself, plus a page of resources and links to help you on your way.

The six chapters cover the technical skills, like video, audio & storytelling, plus the non-technical skills, like branding & business.

Best of all, this 32 page e-book is 100% free – you won’t need to register or anything – just click on the big download button below to get it!

En fin, que os recomiendo descargaros el libro, que él ha llamado “Advice for multimedia journalists“

No related posts.

Desde Italia Pino Bruno, periodista de la RAI, la televisión pública italiana, utiliza ambas webs para hablar del cansancio de muchos periodistas de ver como su trabajo es minusvalorado, dice Bruno:

Angryjournalists.com e PeriodistaCabreado.com raccolgono le invettive dei colleghi. Sei sottopagato, oberato di lavoro, frustrato, ignorato? Racconta qui, anche anonimamente, la tua esperienza. Con un pò di fortuna dopo ti sentirai meglio, è il senso dell’iniziativa. I messaggi sono tantissimi, a conferma del disagio profondo della professione.

Desde Brasil, Museu das novidades,  nos define como el diván virtual de los periodistas. Además, compara las versiones en inglés y en español:

Curioso é constatar que as reclamações são as mesmas. Em geral, motivadas pelas velhas razões: cursos medíocres, mercado de trabalho, salários, romantismo anacrônico… Pessimismo? Mau-humor? Pode ser. Por que não? Mas nem tudo está perdido.

En efecto, las quejas de los periodistas estadounidenses y las de los hispanohablantes son muy parecidas, lo cual parece indicar una tendencia común, que, evidentemente, no se resuelve sólo escribiendo comentarios en Internet. Los periodistas necesitamos una reflexión profunda sobre nuestro trabajo, sobre la forma de hacerlo y también de para quien lo hacemos y en qué condiciones.

Etiquetas:

No related posts.

Probablemente no servirá para la dimisión en bloque de Biel, Boné y Aliaga, ni siquiera para que el PAR desaparezca del Gobierno de Aragón, pero al menos Gran Scala ha servido para que el periodismo de investigación vuelva al país. Ya es algo.

Etiquetas:

No related posts.

Podéis aportar más quejas en www.periodistacabreado.com. Quejarse sirve para lo que sirve, pero las mejoras se consiguen en otro sitio, no hay que olvidarlo.

being (237) better (182) boss (181) business (161) care (142) college (121) copy (132) doesn't (179) editor (632) enough (124) ever (141) fucking (283) getting (197) going (240) hate (244) idea (122) industry (184) job (524) local (125) love (159) media (152) money (191) news (464) newspaper (453) newsroom (171) oh (137) paper (443) pay (196) people (762) public (153) publisher (129) readers (166) real (156) really (230) reporters (183) school (143) shit (124) site (169) someone (149) something (219) staff (128) story (668) things (156) think (393) today (126) web (177) work (883) world (136) writing (155) years (496)

Etiquetas:

No related posts.

–¿Como presidente de las asociaciones de la prensa, qué es lo que más le preocupa hoy en día respecto a la profesión periodística?

— La deficiencia en la calidad de la información, de la que mucha culpa la tenemos los propios profesionales del periodismo. Un ejemplo preocupante ha sido la última campaña electoral, en donde no se ha dejado preguntar a los políticos y no se han producido respuestas, sino que únicamente se han publicado tres entrevistas en medios nacionales. Pero hay que tener en cuenta que la técnica de la televisión nada tiene que ver con el periodismo. Y de esta manera, solo se ha obtenido la información que han querido ofrecer los partidos políticos.

Ahí es nada. En tres frases de la primera pregunta toda una declaración de intenciones. En efecto, la calidad periodística dista mucho de ser la deseada. Los criterios distan mucho de ser los deseados. El lenguaje dista mucho de ser el deseado. Y es verdad que buena parte de culpa de eso la tenemos los periodistas. Pero también la precariedad, las presiones políticas y empresariales y la falta de formación específica y general. Los planes de estudios están diseñados para ser máquinas de copiar, pero no creadores. Dictáfonos, comunicadores, pero no divulgadores. Técnicos, reproductores, pero no investigadores. No preguntadores. Todo eso es verdad. Pero no sólo tienen la culpa los periodistas, desde luego.

Es curioso, además, que Urbaneja se queje ahora de la campaña electoral. Si bien es cierto que la Asociación de la Prensa de Madrid, que él preside, ha hecho campaña contra los bloques, no es menos cierto que la FAPE que integra a las demás asociaciones (entre ellas a la de Aragón), no ha dicho ni mú al respecto. Además, todos los medios y todos los profesionales de la información, han (hemos) seguido el juego político en esta y en todas las campañas.

La tercera frase remarcada no necesita mucha explicación. Televisión no es periodismo. Claro, por eso dice luego que “Hay que volver al periodismo que se hacía en la década de los años 80″. Mejor al de 1900, donde no había televisión. Señor González Urbaneja, la técnica no tiene nada que ver con el hecho periodístico. Creo que debería saberlo. Todo el periodismo ciudadano, el digital, televisión, radio, prensa…todo es periodismo si, y siempre si, se respetan los códigos deontólogicos, las reglás básicas, la credibilidad, la fiabilidad, la manera de contarlo. Que sea en radio, en televisión, en un papel o por teléfono es irrelevante.

Sorprende que luego el presidente de la FAPE diga que es “muy partidario” de Internet como medio de comunicación. Algo es algo, pero claro, después de decir lo otro, no se de qué frase fiarme. Por último habla de precariedad, por fin. Y dice:

— La precariedad está afeitando la ilusión a mucha gente porque es uno de los fenómenos que está amortiguando la entrega del profesional.

Ojalá fuera la ilusión lo único que nos afeitan. Ojalá. Pero está en juego el pan de las familias, la dignidad laboral y salarial, el respeto y el autorespeto por un trabajo digno, que requiere titulación y formación, y que, además, es vocacional. Los periodistas estamos entre los licenciados peor pagados y peor considerados por las empresas. Sufrimos mobbing, presiones, contratos basura, precariedad, becariedad. Y eso no sólo nos quita la ilusión. Lo siento, pero no. Estamos cabreados . O algunos lo estamos. Falta el siguiente paso. Basta de lobbys absurdos inmóviles y adelante con la capacidad de autogestión, con la solidaridad, con la fuerza del colectivo para dignificar nuestro trabajo y nuestro esfuerzo diario.

La entrevista sí que desilusiona, y mucho.

Etiquetas:

No related posts.

De hecho, el artículo deja traslucir algunos de los hechos diferenciales del periodismo estadounidense, con pasión por los nombres propios y por los medios escritos. Pero los grandes rasgos los considero fundamentales para un periodista de hoy en día. Traduzco libremente algunos conceptos del artículo en forma de lista de consejos:

Sé consciente sobre tu situación. Explícate a ti mismo porqué coges ese trabajo, porque haces esa inversión, porqué te apuntas a ese curso.

Conoce el negocio y la industria. Es decir, darse cuenta que hacer periodismo es algo más que escribir un artículo o editar un vídeo.

No seas estúpido. O más que estúpido, inculto. A nuestro alcance en Google o la Wikipedia, en Internet, hay infinitas posibilidades de conocimiento que hay que aprovechar.

Piensa en ti mismo como una marca. Fundamental en estos tiempso que corren. Consigue tu propio dominio personal , véndete, aségurate que tus referencias en Google sean y suenen profesionales. Puedes pensar que eres muy joven para construir una marca con tu carrera. Error. NEcesitas empezar a desarrollar una cuanto antes.

Deja de quejarte de los demás. Puede que empezaras a bloguear porque tus compañeros son incompetentes, vagos o lentos. Olvídalos. Hazlo tú mismo. Compra un nombre de dominio, una cámara de vídeo, de fotos, una grabadora, y comienza a hacer tu mismo lo que querrías que hicieran los demás.

Decide donde quieres trabajar. No esperes a que te llamen. Sé proactivo, pero no pesado, haz networking, especialízate.

No te limites. No es el fin del mundo sino consigues un trabajo en un periódico (o en una televisión, en una radio).

El artículo completo (en inglés), lo tienes aquí .

Etiquetas:

No related posts.

Las nuevas formas de hacer periodismo, buenas y malas, están produciendo también efectos colaterales. Por ejemplo, el cierre de los viejos bares donde los periodistas se reunían entre sí y con sus fuentes. Los bares donde se habló del Watergate, donde se destapó Filesa, donde surgió el último rumor confirmado. El reportaje está en inglés, y muestra el fin de una forma de hacer periodismo.

Hoy las fuentes están en Internet, la mayoría de las notas de un periódico están tiradas de notas de prensa, los scoops llegan tan solos como un anuncio publicitario a los medios. Aquel periodismo barriobajero, un poco sucio, un poco golfo, ya está pasando. ¿Es bueno?¿Es malo?. Es diferente. Somos hijos de otra época, pero también es cierto que recuperar los cuchicheos, las medias voces, las medias palabras, mucho más allá de la medida filtración interesada, sería una buena forma de rescatar al periodismo de las garras del marketing.

Etiquetas:

No related posts.

Etiquetas:

No related posts.

PeriodistaCabreado.com es para los profesionales de los medios con sueldos bajos, explotados, frustrados, olvidados, ignorados e infravalorados. Comparte tu historia, al menos, te sentirás un poco mejor y verás que no eres el único en tu situación.

Explícanos, cuéntanos que es lo que te cabrea de tu trabajo de periodista. De tu redacción. De tus jefes. De tus compañeros. El anonimato está garantizado. Una regla: Sin nombres reales.

Y para buscar un nuevo trabajo, además de las herramientas habituales, te recomendamos Empleo para cine, radio, prensa y televisión.

Periodistacabreado.com es un split adaptado de Angryjournalist.com

Periodistacabreado.com está montado sobre un wordpress, alojado en 1and1.es, con la plantilla DePo Skinny y el plugin WP-Guestbook del alemán Frank Bueltge.

Etiquetas:

No related posts.

El problema es que la Asociación de la Prensa donde están integrados algunos (ojo, algunos) periodistas aragoneses o que trabajan en Aragón, se ha arrogado el derecho exclusivo de la representatitvidad de los periodistas aragoneses. Así que entre las características que quieren que tenga el colegio es que la directiva de la asociación sea la misma que la del Colegio.

El Colegio se dedicará a la defensa de la profesión, la vigilancia de los aspectos deontológicos y la representación de los periodistas en los ámbitos oficiales. Por su parte, la APA mantendría prácticamente las mismas competencias y atribuciones que en la actualidad, centradas en prestar servicios a sus asociados.

Osea, que no sólo no renuncian a la función pública de una institución privada, sino que, además, deciden las funciones que tiene que tener el colegio, antes de su constitución. Porque claro, aún dicen:

La Asociación considera que resultaría idóneo que Colegio y APA tuvieran siempre, y de forma obligatoria, la misma junta directiva. El motivo es muy sencillo; de esta forma siempre trabajarían de forma coordinada y se evitan posibles desavenencias en el futuro entre ambas organizaciones, situación que sólo perjudicaría a los periodistas aragoneses. Del mismo modo, todos los miembros del Colegio lo serán de la APA, y al revés. A partir de este momento, la única vía de acceso a la APA será mediante la colegiación. La pertenencia a una organización implicará siempre la pertenencia a la otra.

Pues no señores. El Colegio se crea, y se colegia quien quiera (Y quien pueda, claro). Y la Asociación se mantiene, limitada a sus funciones, y se asocia quien quiere. Sí o sí. Sino es una invasión flagrante de las camarillas privadas de la asociación a una institución pública como debe ser el Colegio. Que, por supuesto, tiene que tener una junta directiva elegida por sus socios, sean o no de una institución privada como es la Asociación de la Prensa de Aragón. Si no, estaremos como siempre en este país, y más en esta profesión. Los que moverán el cotarro serán siempre los mismos, que, parece ser, es lo que quiere la APA. ¿O no?.

Por cierto, que, plurales en la Asociación crearon un blog con los comentarios moderados. El blog , a día de hoy, ha dejado de funcionar, sin que apareciera antes de su cancelación ni un solo comentario. Una moderación no demasiado permisiva, parece.

Etiquetas:

No related posts.