Leo a través de Menéame un artículo de “A voz de Vilalba” sobre la imposibilidad de leer prensa de otros lugares de España en la propia ciudad, a menos que sea una gran ciudad. Traduzco un párrafo:

Pero ocurre que un ciudadano español, en una ciudad media del Estado, inferior a los 500.000 habitantes, y que desee leer la prensa de Galicia, Cataluña, Euskadi, León… esencialmente no puede, a menos que se encuentre en el lugar de edición. Ahora bien, no tiene dificultad de leer la prensa estadounidense, británica, francesa o alemana.

Básicamente coincido con el artículo,que se extiende a la imposibilidad de ver las televisiones autonómicas de otros sitios a pesar de las capacidades técnicas de la TDT. Sólo se puede hacer con acuerdos bilaterales (Catalunya y Valencia o Baleares están trabajando, a pesar de las reticencias valencianas) . Evidentemente existe la posibilidad de hacerlo. A través del cable o del satélite se pueden ver las versiones internacionales o satelitales de casi todas las televisiones autonómicas, te encuentres donde te encuentres. Y también a través de Internet puedes leer los medios de comunicación de otros lugares con relativa facilidad. Con salvedades.

1. Hay medios que no tienen versión digital o la tienen muy limitada
2. Hay personas (oh, sorpresa) que no pueden pagar cable o satélite
3. Hay personas (más sorpresa todavía) que no tienen ordenador, no se conectan a Internet, o nunca lo harían

La distribución en papel plantea dificultades en las grandes distancias, por el coste, pero la implementación de impresión a gusto del consumidor en los kioscos no. Si eres de los que no usa Internet, te encuentras en una ciudad sin prensa de allende su límite municipal ¿Os imagináis poder ir a un kiosco e imprimir por un precio razonable cualquier medio del mundo?. Hoy Internet nos facilita a muchos el acceso de la información, pero también tienen ese derecho los que no acceden a Internet por una u otra causa. ¿Qué hay que recortar esa brecha digital? Correcto. ¿Qué en ese lapso de convivencia entre la sociedad digital y la que no lo es el acceso a la información debe facilitarse para todos? También.

A través de un twitt de Kiyoshi Martínez he descubierto este artículo de “The Colorado Independent“. El artículo critica a un diario de la competencia que ha “twitteado” el funeral de un niño de 3 años. El niño murió esta semana cuando un coche conducido por una persona sin papeles para residir en Estados Unidos chocaba contra una tienda de helados. Por supuesto, este hecho, ha agitado a una parte de la sociedad estadounidense contra la inmigración ilegal, y eso ha sido aprovechado por Rocky Mountain News para montar el habitual circo del drama. Y esta vez, a través de twitter:

RMN_Berny: family members shovel earth into grave.Wednesday, Sep. 10, 11:40 a.m.
RMN_Berny: rabbi calls end to ceremony.Wednesday, Sep. 10, 11:28 a.m.
RMN_Berny: rabbi chanting final prayer in hebrew.Wednesday, Sep. 10, 11:27 a.m.
RMN_Berny: earth being placed on coffin.Wednesday, Sep. 10, 11:22 a.m.
RMN_Berny: rabbi recites the main hebrew prayer of death.Wednesday, Sep. 10, 11:20 a.m.
RMN_Berny: rabbi zucker praying.Wednesday, Sep. 10, 11:18 a.m.
RMN_Berny: coffin lowered into ground

No es sólo la prensa en España la que usa el dolor como mercancía. En todo el mundo se reproducen los mismos esquemas amarillistas, y además, en este caso, con una intencionalidad política. Es evidente, sin embargo, que no es la tecnología la culpable. Twitter, que, como tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes, permite la difusión instantánea de acontecimientos. Es su uso lo que hace a esta tecnología buena o perversa. Igual que nos permite conocer una noticia de primera mano al instante de producirse, puede usarse para divulgar el dolor ajeno con un interés particular.

Por universalizar el concepto, ni los coches, ni el periodismo, ni la televisión, ni los medios de comunicación en general, ni internet, ni twitter, ni los paragüas son buenos o malos per se, a pesar de que un maniqueísmo absurdo y simplista nos lo intente hacer creer a veces. Es su uso lo que los hace perversos, o no. En este caso el uso de twitter ha sido perverso, igual que los micrófonos bajo los bigotes de las familias de las víctimas de Barajas o las cámaras que se esconden con los muertos propios y se recrean con los ojos devorados por los buitres de los ajenos. Y conste que yo soy partidario de que la muerte es una parte de la vida, y como tal, debe ser mostrada, con el debido respeto a la dignidad, ya seas de Vallecas, de L’Aínsa o de Kuala Lumpur.

Cuando estás enamorado un día no es un día. La duración de un día depende de si hablas, si te ves, si no te ves, si te llaman, si no llaman, si no hablas. El estado de las cosas (y su importancia) depende de una gran cantidad de detalles pero el foco, el verdadero foco, es que estás enamorado. Es que buscas a la persona que amas y si no la encuentras la duración de un minuto se hace eterna.

En el periodismo pasa lo mismo, pero con la distancia. El estado de las cosas (y su importancia) dependen muchas veces de la distancia al lugar donde ocurren. Mejor dicho, muchas veces no, siempre. No es lo mismo un golpe de estado en Mauritania que un golpe de estado en Swazilandia. No es lo mismo un incendio en Zuera que un incendio en Corfú. Sin embargo, la necesidad de localizar y focalizar las noticias, a veces pervierte el estado de las cosas (y su importancia).

Es decir, que aunque una televisión (un periódico, una radio) esté en Zaragoza lo importante es que más de 2200 hectáreas se han quemado en Zuera en un grave incendio y no que el humo llegue a Zaragoza.

Es decir, que aunque una televisión (un periódico, una radio) esté en Zaragoza lo importante es que en Mauritania un golpe de estado militar a derrocado al primer presidente más o menos democrático en años, y no que el tal presidente estuviera hace una semana en Zaragoza en la Expo.

Es decir, que el factor distancia, aunque influye e influirá, no puede distorsionar la verdadera información, la verdadera noticia y la verdadera problemática de un hecho.

Hoy Mauro Entrialgo lo ha clavado en Público.

Y no sólo el consumidor como tal. La tendencia de gobiernos, políticos y algunos medios es la de controlar la información. En los países normales (que alguno hay), la variedad en la información hace que ese control se quede en agua de borrajas. Podrán controlar un medio, pero no todos. Podrán controlar algún tipo de medios, pero no todos. Libertad, variedad e interés imposibilitan en los países democráticos que la censura “suave y tácita” no se pueda imponer.

Etiquetas:

A vueltas con la presunción de inocencia y la fiabilidad de las fuentes policiales en “operación de propaganda”. Estos días hemos sabido que la policía francesa (cuya credibilidad, por supuesto, hay que seguir poniendo en cuarentena), dice no tener pruebas de que Thierry sea el número uno de ETA. Es complicado seguir el rastro de la noticia, que aunque se supo el 26 de mayo, no ha sido publicitado por los medios grandes. En los papeles sale en recuadrito, abajo, a la derecha, como debe ser, como las rectificaciones.

Además son curiosos algunos titulares correctos. Es decir: “Francia asegura que….” y no “Thierry no es el número 1 de ETA”. Es decir, poniendo el anuncio en boca de su anunciante y no asumiéndolo. Resumiendo, cuando el ministerio del Interior anuncia que ha detenido a Thierry: “Cae la cúpula de ETA”. Cuando Francia lo desmiente: “Francia desmiente que Thierry sea el número 1″.

El caso es que en las últimas declaraciones sobre el caso del ministro de Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya se veía una cierta reculada. De aquel optimista “hemos capturado al número 1 de ETA”, Rubalcaba dio paso ayer mismo al “Thierry era uno de los dirigentes con más ascendiente, quizás por su veteranía y con seguridad por su radicalidad”. Osea, no el número uno, sino uno de los importantes. Lo cual no quita mérito a la detención, ojo. Ni siquiera pongo en duda que Thierry sea militante de la banda terrorista, pero desde luego, el seguidismo de los medios imposibilita conocer la realidad de la detención, el por qué, cómo y para qué del numerito de Burdeos.

Pero ni miento ni me arrepiento, ayer y hoy todos los medios españoles han publicado en grandes titulares que las FARC querían atentar en Madrid. Parte de la estrategia de comunicación del gobierno colombiano pasa por administrar con cuentagotas la información que supuestamente hay en el ordenador del número 2 de las FARC, Raúl Reyes. Ordenador capturado tras su muerte, y que ha dado grandes titulares…y pocas certezas. No es la primera vez que digo, además, y siguiendo a Arcadi Espada, que publicitar las intenciones de los terroristas no deja de ser un involuntario acto de terrorismo.

El terrorismo en muchas ocasiones no busca ocasionar muertos, sino terror. Si los medios amplifican lo que “podrían llegar a hacer” los terroristas, estamos haciendo terrorismo. Además, conviene saber que muchas veces esos “posibles” actos terroristas son utilizados por los gobiernos para aplicar leyes de dudosa constitucionalidad (como Estados Unidos y su lucha contra el terrorismo, los GAL o los paras en Colombia). Los medios debemos de tener un difícil equilibrio entre el derecho a la información y la utilización de la publicidad, en temas tan sensibles, además, como el miedo al terrorismo.

Porque hablando de publicidad, terrorismo y estado…¿cómo está Ingrid Betancourt?. ¿Por qué esta mujer que llenó miles de páginas de diarios y de minutos de informativo ya no sale en ningún sitio? ¿Está viva, muerta?¿Sigue gravemente enferma?¿A quién no interesa ya que salga?. Misterios y miserias por resolver.

Etiquetas:

La historia de las esposas de Thierry acabó ayer con un animado debate sobre la presunción de inocencia. Casualmente hoy me entero de una historia que viene a ejemplificar el trato que la prensa da a las informaciones que da la policía de cualquier país del mundo.

La remodelada web de Informativos Telecinco publica que un tribunal estadounidense ha considerado infundadas las pruebas que llevaron a la entrada de la policía en la sede de una secta en Texas.

Sin embargo, en los días que siguieron a la incursión policial, los medios de todo el mundo dieron por hechos los abusos y las prácticas deshonestas con menores pertenecientes a las secta. Todo lleva su tiempo, y puede ser que otro tribunal desautorice a este primero, pero veamos un ejemplo del trato al tema que nos ocupa. En el subtítulo explica la propia web de informativos Telecinco que “los hombres las preparaban para aceptar las relaciones sexuales desde la pubertad“. Es cierto que en el artículo existe una cierta prevención y se entrecomillan párrafos y se ponen las acusaciones en boca de los policías y no del medio. Sin embargo, es una versión sin contrastar, por supuesto, y que se da realmente por buena.

Un tribunal ahora ha dictaminado que no era así, por el momento, insisto.

Ps. Por repasar otros casos, se pueden ver los de Mounib y Tomouhi o el caso Raval, perfectamente descrito por Arcadi Espada en “Raval, del amor a los niños“

Ps2. Copio un párrafo de una pregunta a purnas que respondí hace unos días donde aclaro una parte de mis posturas

Creo que hay que mostrar la muerte y la violencia, por ejemplo. Se puede hacer sin caer en el morbo, pero hay que ver la muerte, y ponerla en contexto. Creo que informar de las intenciones de los terroristas es un acto ingenuo de terrorismo. El terrorismo no busca matar, busca aterrorizar y si decimos que “hubieran volado la torre de Chicago/Agbar/la del Pilar”, les estamos haciendo un favor a los terroristas. Creo en la presunción de inocencia en todo caso. No vale mostrar la cara de los etarras detenidos y ocultar la de los empresarios detenidos. Considero que la violencia contra las mujeres es sumamente grave, retrógrada y prehistórica. Creo que la violencia contra los hombres en las familias es mucho menor (los datos hablan de un 10% de los casos), pero que también es grave. No me gusta la sobrerepresentación en los medios de algunos casos (Mariluz, Madeleine McCann, Ingrid Betancourt…) porque obvian la realidad de otros que están en su misma situación (Jeremy Vargas, Amy Fitzpatrick, 700 secuestrados por las FARC), y porque suponen el triunfo de la publicidad frente a la realidad.

Etiquetas:

ETA sufría el martes por la noche un duro golpe policial. Según el ministerio de Interior español, Francisco Javier López Peña, alias Thierry, era el número 1 de ETA. Ayer cuando oí la noticia por la mañana, antes de decir el nombre, pensé que el detenido era Garikoitz Aspiazu, Txeroki, del que llevan meses diciendo, precisamente, que era el número 1. Independientemente de la estructura que tenga la banda, parece que el golpe es duro para la banda terrorista, y que la documentación conseguida por la Policía en el registro del piso podría conducir a otros presuntos terroristas.

Es palpable que ETA está más débil que nunca. Los golpes se suceden, y ello podría llevar a un atentado en breve, como para decir “seguimos aquí”. Más débil, pero con capacidad para matar. Pegarle un tiro en la nuca a algún concejal perdido no es difícil y ETA podría intentarlo en pocos días. Dejando de lado esta cuestión, me ha llamado la atención que las agencias francesas han pasado la foto de Thierry llegando al piso de Burdeos para el registro con las esposas pixeladas.

Foto de France Press

No llego a entender el motivo de que pixelen las esposas. He pensado que igual eran bridas, o que empleaban algún tipo de esposas ilegales. No entiendo que hay de pornográfico en esas esposas que inmovilizan al presunto jefe de ETA. Los periódicos y agencias españoles, sin embargo, no han tenido problemas al mostrarnos las esposas. Se ve, además, que están sueltas, es decir, no apretadas, por lo que sigo sin comprender por qué las agencias francesas han decidido pixelarlas. ¿Alguien lo puede explicar?

Foto de Público

Foto de El Mundo

Ps. Por cierto, una vez más, los medios nos hemos pasado la presunción de inocencia por un sitio poco decoroso. En cuanto se habla de terrorismo todas las prevenciones “éticas” se abandonan. La mayoría han dado por hecho que Thierry es el número 1 de ETA, sin que pase por el juez, y sólo porque lo han detenido. Es cierto que es muy probable que así sea, pero la presunción de inocencia nos debería afectar a todos ¿verdad?.

Etiquetas:

Si ayer hablaba de la importancia para el profesional de los medios de conocer las posibilidades de Internet y las redes sociales como fuente de información, la publicación hoy de una noticia en los medios tradicionales, viene a darme la razón.

Hace cuatro días publicaba la historia de un cartel racista en Mallorca en una tienda de la cadena Beep. Si publiqué esa noticia fue porque la vi en un blog, la leí en Menéame, y gracias a eso el cartel ya había sido retirado. El día 10 de mayo de 2008. Entre ayer y hoy, como se puede ver en Google News se ha producido una avalancha de publicaciones en medios online volcados del papel. Público lo publica hoy en papel, y El Periódico de Aragón o Heraldo. Es una noticia que se conoció gracias a un blog hace cinco días, y, que sin embargo, los medios “tradicionales” han considerado oportuno publicar cinco días después, por supuesto, sin citar en ningún momento la fuente, ni el por qué se ha conocido esa historia, ni muchísimo menos dar el crédito oportuno a las personas que publican noticias originales en Internet.

Es curioso que los periodistas seamos tan celosos de nuestra firma y después, al llegar a Internet, muchos no seamos capaces de otorgar el valor como fuente a los contenidos online, que consideramos susceptibles de ser fusilados sin ningún tipo de complejos, con cuatro añadidos para que no se note demasiado, por supuesto.

Ps. Recomendable post de Xarxes explicando “Què és això del Twitter?“

Etiquetas:

Hoy nos han contado en el Mundo que China tembló primero en twitter. Dice el periódico que:

Por supuesto esto no es cierto. El primer establecimiento de comunicación en este terrible terremoto fue cuando alguien gritó “Terremoto” y avisó a quienes tenía cerca de lo que sentía. La comunicación no tiene necesariamente que pasar por ningún componente tecnológico para producirse, ni mucho menos. En todo caso es cierto que la función de twitter como acelerador de la comunicación se ha producido, en esta y en otras ocasiones.

Cuando hablamos el otro día en el Seminario de la A.P.A., yo decía que twitter, como tantas otras herramientas en Internet, son mecanismos que el periodista debe conocer. El periodista debe aprender de las fuentes tradicionales, portavoces, gabinetes, “soplones”, “chivatos”, filtraciones, boletines, actas…Y ahora también el ingente rastro de información que vamos supurando en internet cada uno se convierte en una tremenda fuente de información.

Herramientas como twitter, como Facebook, como Xing, posibilitan además la creación de círculos sociales amplios y unidos por unos lazos realmente livianos que permiten conocer gente con la que sólo compartimos, que se yo, el lugar de procedencia, el color de los ojos, o el gusto por los Kiss. Se convierten por tanto no sólo en fuentes de información, como en el caso que conté ya de Pena-Roja de Tastavins y el cable de cobre, sino también en generadores de nuevas fuentes de información. Gracias a twitter hoy he hablado con Antonio Broto, aragonés que vive en China, y a pesar de que no nos hemos visto nunca ni hemos hablado por teléfono, hemos concertado una entrevista para que nos contara de primera mano como vivió el terremoto. Así pues, un lazo liviano que me une con Broto (somos aragoneses y tenemos un blog) ha permitido conocer una realidad en primera persona a miles de kilómetros de distancia.

Esto hace a todas estas herramientas tremendamente útiles. Ni son mejores, ni peores. Simplemente están y hay que aprovecharlas. Como las demás. Una cerveza a tiempo también descubre información. Un comentario sin intención puede orientar nuestras pesquisas. Una llamada de teléfono, una carta o un mail, abren puertas y ventanas. Las redes sociales, Internet, la web 2.0, las interconexiones son para un periodista lo de siempre, pero diferente. Pero más rápido. Pero más incoloro. Y funciona.

Si además de hablar de twitter, de la comunicación y de las herramientas del periodista, interesa lo importante del tema, que es el desastre de China, podemos ojear el blog de Antonio y en especial este post, cartografía de desdichas, que resume un año negro para China en el que iba a ser su puesta de largo en el mundo con las Olimpiadas de Pekín.

Etiquetas:

Desde el año 1991 el 3 de mayo es el Día de la Libertad de Prensa. Las cifras de al lado, gentileza vía twitter de Sonia Blanco, son del año pasado. Varias organizaciones como Periodistas Sin Fronteras publican estos días sus informes anuales que apuntan cifras preocupantes, desde luego.

Periodistas de todo el mundo son amenazados, golpeados, detenidos, torturados, asesinados. En nuestra civilizada Europa, también, en democracias consolidadas, también. La persecución de los periodistas es la persecución contra la verdad, sin más. Algo que muchos gobiernos, organizaciones terroristas, paramilitares, mafiosas o incluso simplemente económicas no acaban de encajar demasiado bien.

Reporteros sin Fronteras incide este año en los problemas de los periodistas en Europa. (el informe completo en PDF, aquí). Sin dejar de reconocer, criticar y condenar la persecución que desde ETA se hace a los periodistas, sorprende que, sin embargo, de por hecho algo que ni la justicia ha hecho. Que Egunkaria y Gara son periódicos de ETA. El caso de Egunkaria es grave porque 5 años después de su cierre los detenidos están absueltos pero el periódico fue clausurado, cerrado y precintado. Marxelo Otamendi todavía rumia sus penurias por los foros donde los quieren oír.

El cierre de medios de comunicación es otro ataque contra la libertad de prensa, aunque desde luego, y a pesar de que no se trata de establecer grados, creo que es evidente que es mucho peor el ataque contra la vida.

El caso es que esta profesión apasionante vive en peligro constante. Más peligros en unos sitios que en otros, y en algunos, es, directamente, impracticable. Desde las cifras de al lado, duras, con sus secuestros, con sus detenciones, con sus asesinatos, también quiero llamar a la “pequeña” libertad de prensa.

La pequeña libertad de prensa es la del día a día. La que hay que luchar cuando el editor quiere censurar tu voz. La que hay que defender cuando el político de turno quiere controlar su parcelita de poder en nuestros medios públicos, y en algunos privados. La que hay que proteger cuando sabiendo, no nos dejan publicar. La pequeñe libertad de prensa es la que viola el alcalde de Huelva cuando trata de agredir a una fotoperiodista. La pequeña libertad de prensa es la que deja decir palabras como trasvase. La pequeña libertad de prensa habla de las dudas sobre Gran Scala. La pequeña libertad de prensa pone el foco en los que están a favor…y en los que no. La pequeña libertad de prensa es la que representa a todas las sensibilidades de los potenciales lectores, televidentes, oyentes. La pequeña libertad de prensa es un granito en la libertad de prensa, pero es muy difícil luchar por ella. Lo heroico es lo otro, sin duda. Pero de pequeñas heroicidades y gestos tienen que estar llenas nuestras vidas. Incluso nuestras vidas de periodistas en democracia sin amenazas físicas.

Etiquetas: