Por un caso d’ista semana en Aragon, an dimpues de ser entrevistada por os meyos de comunicacion a policia ha deteniu a una muller que eba furtau os diners d’un torneo guinyote, he preguntato en twitter a siguient custion.
Duda deontolochica. Fas una entrevista a un delincuent a qui son escando. A policia lo sape y te gritan ta preguntar-te an has quedato con el. Lis ne dices?
Muita chent, periodistas y no, han contestato a la pregunta. Buena parti d’as rispuestas deciban que no, atros, menos, deciban que si, que profes, y mesmo s’apuntaba a posibilidat de estar fendo un delito de no colaborar con a policia. Tos copio bellas d’as rispuestas.
ma_martin: No. Es como el código hipocrático de los médicos. No tienes por qué revelar tus fuentes, aunque sea el mismo Bin Laden.
jfmallen: si el delito es grave, creo que prima decirlo. y si fuera un empresario estafador? y si fuera un violador de menores? y si fuera un asesino? y si fuera un corrupto?
lasay_: NO. Aunque tendría que verme en la situación y saber detalles… de primeras veo un no bastante claro y rotundo.
oscarsenar: Se supone que no deberías… Pero no sé lo que haría yo.
elbetoco: Al igual que en trabajo social, la respuesta es NO. La poli lo sabe, tiene mucha jeta al llamarte…
serbarmir: eso entraría dentro del secreto profesional, vamos, digo yo ¿no?
dvdzgz:Pero la prensa no debe proteger a sus fuentes? Como esperas entrevistar a otro delincuente si lo denuncias?
falvarezcano: indudablemente, no. Violaría el secreto profesional y a veces el off-the-record.
manumarlasca: Se lo dices o estás cometiendo un delito… Pueden acusarte de obstrucción a la justicia. El juez decidirá si te puedes acoger al secreto profesional. Prima el sentido común.
mcshuibne: Eso es secreto (profesional y personal) y, además, yo no soy un chivato de la poli 
moltbonanit: I tan que no! No es faena teua!
He sacato as rispuestas de broma (que n’ha abiu ;)) y tos he copiato istas atras en o mesmo orden que s’han feito. Mayoria de “no”, un “si” pendiendo d’o tipo de delincuent, y o feito real de que puetz ficar-te en un conflicto de dreitos dentre o secreto profesional y a labor d’a policia.
Os periodistas, asinas como colectivo en cheneral, que casos particulars bi’n ha asabelos y variatos, mos movemos por o mundo con o que clamamos “codigos deontolochicos” que regulan a etica que emos de manullar en una profesion que tien prou influyencia en a sociedat como ta parar cuenta de como femos as cosas. En Aragon no tenemos un codigo deontolochico propio, porque, dentre atras cosas, no tenemos un Colechio de Periodistas. Tenemos, ixo si, una Asociacion de Periodistas que s’aculle a lo Codigo Deontolochico d’a Federacion d’Asociacions de prensa d’Espanya. Asinas que, de mayor ran a menor, funcionamos, tamien en cheneral, baxo lo batiaguas d’o Codigo Entrenacional d’Etica Periodistica d’a Unesco, lo Codigo deontolochico europeo d’a profesion periodistica y o Codigo Deontolochico d’a FAPE.
Sobre o particular caso que en charro, tendrianos de partir d’a presuncion d’inocencia (encara que tot o lugar de Pedrola sape a qui han dau os diners, no sape qui los ha furtato) y tamien sobre a confidencialidat d’as fuentz. Sobre istas dos cosas, os tres organismos supraditos dicen o siguient.
O Codigo d’a Unesco:
Derecho del periodista a abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones o de revelar sus fuentes de información, y también el derecho de participar en la toma de decisiones en los medios de comunicación en que esté empleado.
O Codigo Europeo:
En este sentido es necesario desarrollar jurídicamente y clarificar las figuras de la claúsula de conciencia y el secreto profesional de las fuentes confidenciales, armonizando las disposiciones nacionales sobre estas materias para ejercerlas en el marco más amplio del espacio democrático europeo.
En el ejercicio del periodismo, las informaciones y opiniones deben respetar la presunción de inocencia principalmente en los temas que permanecen sub judice, excluyendo establecer juicios paralelos.
O Codigo d’a FAPE:
El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
El secreto profesional es un derecho del periodista, a la vez que un deber que garantiza la confidencialidad de las fuentes de información.
Por tanto, el periodista garantizará el derecho de sus fuentes informativas a permanecer en el anonimato, si así ha sido solicitado. No obstante, tal deber profesional podrá ceder excepcionalmente en el supuesto de que conste fehacientemente que la fuente ha falseado de manera consciente la información o cuando el revelar la fuente sea el único medio para evitar un daño grave e inminente a las personas.
Con totz istos parrafos queda esclatero que o periodista puede (y debe) alzar a privacidat d’as suyas fuentz. En dengun d’istos codigos s’obliga a o periodista a colaborar con a policia ta detener a un presunto delincuent. Como apuntaba manumarlasca a policia puede acusar-te d’aturar o suyo triballo y ixo suposaria un delito, que en tot caso, abra de dictaminar un tribunal, an tu puetz apelar a la tuya praxis deontolochica, ye dicir, que a praxis profesional te premite fer-lo pero puetz aber de concarar as consecuencias.
Os codigos, totz, dixan ubiertas as puertas a la tuya propia etica. Amas de periodistas, somos ciudadans, y por ixo, a luita d’os periodistas que concaran situacions extremas entre profesion y umanidat. Ye clasico l’exemplo d’a foto d’a nina y os gueitres. En un caso menor, como o furto de 20.000 euros de vecins de Pedrola, no somos devant d’un caso extremo y yo ese primato o sentiu periodistico y no pas a colaboracion con a policia. En cada caso, atamas d’o que digan os codigos, emos de trigar dentre estar periodistas u ciudadans. Traicionar una fuent u concarar as consecuencias. Denunciar a la policia u fer plegar atra version d’os feitos. En cualsiquier caso abra qui diga que emos feito mal, pero a etica presonal y a etica como colectivo de periodistas ha de saper triballar en ixos scenarios.
Torno a fer a pregunta, por si queretz contestar. Si fas una entrevista a un delincuent a qui son escando. y a policia te grita ta preguntar-te an has quedato con el, lis ne dirias?
