O nuevo Gobierno d’Aragon ha feito ascape totz os posibles contra a destruccion d’o patrimonio derivau d’as obras d’o tranvia de Zaragoza. Fueras de consideracions esteticas d’a comision de Patrimonio sobre plazas en cerclo o quadradas, ye de dar que cualsiquier obra que s’encete ha de cumplir totas as normativas legals y protechir o patrimonio que afecten. Asinas, que parixe lochico que o Gobierno d’Aragon truque o ficacio sobre as normativas que no s’han rispetau en iste caso y veile por os posibles biens culturals d’o recorriu d’o tranvia. Curiosament, pero iste ye atro tema, istos “desvelos” por o patrimonio lis bufon a pocha quan facion a remodelacion d’Independencia os mesmos que agora sufren por os restos islamicos extramuros.

Pero be-de haber tamien unatra motivacion politica quan a lo mesmo tiempo, ni o gobierno d’Aragon ni o d’Espanya, han paralizau as obras de l’entibo de Mularroya, que continan china chana, encara que l’Audiencia Nacional espanyola ha anulau as declaracions d’impacto ambiental u que o suyo coste ya ye sobredimensionau en mas d’un 20% sobre os primers presupuestos.

As obras de Mularroya continan entabant, pues, sin a preceptiva declaracion d’impacto ambiental, u siga, en fraude de lei, y sin que garra organismo haiga dito cosa sobre l’alegalidat de facto d’ixas obras. Ni o gobierno actual popular, ni, profes, l’anterior socialista (os dos refirmaus por o PAR) han puesto garra problema a unas obras que no cumplen a lei como dicto l’Audiencia Nacional espanyola.

Por que ta unas obras si, y t’atras no? mos podemos preguntar dende a inocencia orichinal…Be-de estar que a politica tien istas cosas y nusatros, simples ciudadans, no podemos que aplaudir a valentia d’os nuestros gobernants por aplicar una solucion y la contraria a lo mesmo tiempo.

Cuan os politicos que mos gobiernan quieren fer veyer que tot ye baxo lo control d’o pueblo gosan dicir dos cosas, alacetalment. Una, que estaran as urnas as que diciran qui tien razon. Atra, que se creyara una comision de control u que tecnicos independientz s’estudiaran o caso. En os zaguers diyas hemos visto, unatra vegada, que las dos son falsas. Mas que mas ixa segunda.

Tenemos o caso en Zaragoza d’o resultato d’os estudios d’o Tribunal de Cuentas sobre a chestion monecipal d’a feria ixo que dicion Expo 2008. O Tribunal creye contrimostrato que a chestion estio un desastre, que en habio sobrecargos inchustificaus, que se bosoron diners d’unas partidas t’atras sin chustificar, que en habio fundos economicos que nunca no se endrezoron ta lo suyo fin orichinal. Iste ye l’informe orichinal (en PDF), por si querez leyer-lo.

A rispuesta d’os chestors monecipals, con l’alcalde Belloch en capeza, y seguiu d’aman por Gimeno ha estau descalificar a qui fa l’informe y no pas contrimostrar que ixas cuentas son mentira, puestar porque no en pueda, ye esclatero. A chestion d’a Expo y d’a post-expo ha estau mas plena de huembras que no pas de luces, atamas d’o que digan os ripresentantz politicos d’a ciudat, que refirmoron totz a feria y que agora, bells dende a oposicion, antis en o gobierno, o viceversa, estioron colaboradors d’ixa chestion. A custion no ye, pues, ta os nuestros politicos que diz l’informe d’un Tribunal que ya estudeo lo caso, por exemplo de d’a Expo de Sevilla (por mas que Gimeno diga que no).

L’atro caso ha estau l’informe d’o CEDEX sobre os riesgos de construyir l’entibo de Biscarrues. O Cedex, que ye un organismo autonomo ta la edificacion civil, dicio en un d’os suyos informes que construyir Biscarrues yera perigloso, amas de no chustificable, ni necesario. De feito, recomendaba no fer ixa presa y desestimar l’entibo. A rispuesta d’o gobierno d’Aragon PAR-PSOE, d’os regantz, d’o PP y d’IU no ha estau  pas contrimostrar si s’amenista Biscarrues, u si ye poco perigloso, u mesmo si no prechudica dengun. Han feito l’usual en istos casos. Prebar d’asesinar o mensachero. Dende “extralimitados” como lis diz o vicepresident Biel, mesmo “ecolochistas radicals” que ha dito o consellero Arguile. Garra argumentacion util ta entender que pasa con ixe entibo.

De feito, o vicepresident Biel ye mas alticamau por o feito que s’haiga filtrau l’informe que no pas por o suyo conteniu, por o que ye de dar que esiste a posibilidat de que ya conoxeban iste informe y que ya heban feito presion ta que no se dase a conoxer. Como agora han feito presion ta que la propia ministra de meyo ambient haiga ya dito que “Biscarrues superará pronto la declaración de impacto ambiental“, pasando-se por l’arco de triunfo os informes tecnicos negativos, d’uns tecnicos que amas de ecolochistas radicals, s’extralimitan en as suyas funcions y mesmo be-den tener familiars controladors aereos.

Y asinas va la cosa, que cuan ye cosa d’entibos a o gobierno d’Aragon y a ixe que dicen Ministerio de Meyo ambient se lis cayen totz os complexos, y con as obras aturadas de Mularroya por a chusticia, encara son fendo obra, tallando pins y seguindo, china chana, como si o chuez estase tamien un ecolochista radical, que, dentre porro y porro, dicta sentencias ta que no se cumplan.

ps. Trasobares huei ha feito pleno con o suyo articlo: “Obsesión por los embalses“

Me hago eco del llamamiento de la asociación Jalón Vivo. Lo hacen a través de su blog.

Como sabéis, la Audiencia Nacional anuló el proyecto de Mularroya, pero el Ministerio va a recurrir al Tribunal Supremo. La asociación Jalón Vivo nos encontramos ahora con que para pagar los gastos de abogados necesitamos unos 12.000 euros. Para la asociación es una cifra enorme, pero con la colaboración de muchos podemos llegar a esta cantidad.

Si estás de acuerdo con que el Río Jalón tiene que seguir estando vivo, y que el embalse de Mularroya es una barbaridad, puedes aportar la cifra que consideres en este número de cuenta de nuestra asociación

2085 1068 320330044880

Ríos vivos! No al pantano!