Leo las declaraciones de Arturo Aliaga, consejero de Industria, y de verdad, que no me acabo de creer que las haya dicho. O sí, porque ya casi nada sorprende. Además, dice Aliaga que habrá novedades sobre Gran Scala antes de la Expo y que sigue en marcha el proyecto de desierto insostenible del ocio. Por destacar algunas frases de este prohombre:

Para asegurar su buena marcha, indicó que “hablo todos los días o con Londres o con París, y falta poco tiempo para que se anuncien el emplazamiento y otras cuestiones; habrá novedades antes de que se inaugure la Muestra”.

No sé si habla con este inglés que nos demuestra aquí, o en francés, pero la poca implicación que dice tener el Gobierno aragonés con este proyecto “privado” se va al garete si día a día, el consejero de Industria habla con París o Londres para ver “como va la cosa”. Consejero de Industria al que se espera por cierto todavía en tantos procesos abiertos y por venir (Siemens, Mildred, Opel…).

En este contexto, Aliaga comentó que “muchas veces no nos damos cuenta de que la inversión empresarial privada va por delante de muchas leyes”. Entonces, continúo, “hay que adaptar aquellas leyes porque van más de prisa las iniciativas que la legislación”.

Osea, que para el “ministro” de Industria aragonés las leyes están para que las empresas se las salten, básicamente. Esto lo dice el representante de un gobierno y es grave. Tan grave como pensar que los políticos aragoneses, empezando por su gobierno, obvian la ley, y, por tanto, su trabajo (que es hacer leyes), no lo hacen. O peor, que cuando las hacen, están pensando directamente en saltárselas.

Por tanto, “lo lógico es que, si hay un interés de los promotores en hacer proyectos, cumpliendo las normativas europeas y medioambientales, los gobiernos no pueden dar de espalda a la realidad. Los gobiernos tienen que tomar algún riesgo y apoyar iniciativas”.

Osea que el gobierno sí que apoya Gran Scala aunque digan otros que  no. ¿A quien creemos? ¿Cómo podemos creer a un gobierno del que una parte dice sí y otra dice no?¿Cómo creer a un Gobierno que hace las leyes para saltárselas?

Etiquetas:

Ni se han molestado en encubrir que es una operación macrourbanística de calado. Ayer conocíamos los planes del Ayuntamiento de Zaragoza (PSOE-PAR) sobre el traslado del campo de fútbol de su ubicación actual hacia las huertas de San José. Primero supimos que tendríamos que pagar entre todos 2,1 millones de euros a la constructora que iba a hacer el nuevo campo de fútbol en la Romareda. Aquel campo de fútbol fue llevado a los tribunales por el PP y el PAR y apoyado por la entonces corporación PSOE-CHA.

Ahora lo trasladan, como ya se preveía tras el cambio de pactos municipales. Habrá 900 pisos de V.P.O. sobre 3500 viviendas libres. Toda una apuesta por la democratización de la adquisición de vivienda, claro. Contará con rascacielos, aparcamientos privados…y me extraña que no haya planteado otro centro comercial. Además, el estadio contará con 43.000 butacas. Osea, que no será de cinco estrellas, y no podrá albergar finales europeas. Personalmente, sigo insistiendo en que no es el Ayuntamiento de Zaragoza el que debe construir un estadio para uso exclusivo del Real Zaragoza, S.A.D., por muy aficionado del equipo que yo sea. Pero ya que parece ser que todos los políticos zaragozanos entienden que sí, al menos, podrían tener el detalle de no ir aprobando y desechando proyectos que cuestan un ojo de la cara al ciudadano.

El tema de las cinco estrellas, además, es un poquito así como de cachondeo. Una de las críticas más feroces que tuvo el campo proyectado en época del extinto Antonio Gaspar (CHA) era, precisamente, que no era de cinco estrellas. Es decir, que no tenía 50.000 asientos para aficionados y público en general. El de ahora tampoco. Pero, oh magia de la política, ahora don Heraldo de Aragón, nos cuenta que eso ya no es tan importante, que siempre se puede ampliar después (como el otro). Así que no era tanto problema antes. Claro, que ahora, el Ayuntamiento de Zaragoza, o sus próceres, acabarán con un magro resultado en forma de suelo público para colocar casinos o lo que les venga en gana donde ahora está el Campo Municipal de Fútbol.

Eso sí, si la resolución de ese problema de suelo público que será “desaprovechado” es igual que en la estación del Portillo, apaga y vámonos. Después de hacer la estación de Delicias, el otro día nos dijo, textual, el director de Transportes de la DGA que la estación de Delicias está lejana y es incómoda y que los trenes de Teruel pararán en el Portillo. O eso quieren. Vamos, que lo mismo ahora hacen un campo nuevo y el otro lo utilizan para cuando el Zaragoza B juegue en Segunda, o el Atlético Delicias suba a 2ª B. Es un poner.

Y como mientras, Gran Scala sigue deparando esos sustos que nos temíamos y por los que te tildaban de agorero, antipatriota y rojomasón, pues se esperaba un debate apasionante en Aragón Televisión el pasado lunes. Cosas de la vida, a los amos de mi tierra, a la coalición PSOE-PAR que “gobierna” en Aragón, en Zaragoza y en unas cuantas comarcas, se les pasó lo de pasar por el plató. Vamos, que no fueron. Así no tuvieron que explicar ni campos de fútbol, ni grandes scalas, ni timos, ni tan siquiera porqué el estatuto de Aragón no permite que Aragón sea voz y parte en eso del aprovechamiento del trasvase del Ebro a Tarragona para Barcelona. Minucias, como quien dice.

Etiquetas:

Después de muchos años, por fin un poco de periodismo de investigación en Aragón. José Luis Trasobares está publicando estos días toda una serie de artículos documentados sobre los intereses y las mafias que hay detrás de Gran Scala y la participación manifiesta, firmada y más allá de lo explicado del Gobierno de Aragón en el asunto.

Probablemente no servirá para la dimisión en bloque de Biel, Boné y Aliaga, ni siquiera para que el PAR desaparezca del Gobierno de Aragón, pero al menos Gran Scala ha servido para que el periodismo de investigación vuelva al país. Ya es algo.

Etiquetas:

Curiosa postura del gobierno de Aragón con el trasvase del Segre. Presunto, y probablemente, afortunadamente interruptus. El discurso oficial tiene dos ejes fundamentales.

1. Nos oponemos a los trasvases del Ebro, y, por tanto, como el Segre es de la cuenca del Ebro nos oponemos a este trasvase
2. La transferencia de Yesa a Bardenas o de Yesa a Zaragoza es entre la misma cuenca y, por tanto, están bien hechas.

Evidentemente una premisa anula a la otra. Algo falla en ese absurdo silogismo planteado desde Iglesias&Boné&Biel S.L. A ese absurdo se añade, además, el empecinamiento de B&B en Gran Scala, un agujero sin fondo de recursos hídricos al que apoyan, alientan, apadrinan y hasta les pagan las putas (metafóricamente, supongo).

Por recapitular los vértices de esta historia tenemos por un lado el escaso agua de boca de los habitantes de la gran Barcelona, unos 5.000.000 de habitantes. Por otro, una sequía galopante que afecta a todas las cuencas y, por tanto, a todo el sistema hídrico del Ebro. Tenemos, por otra parte, unas demandas agrícolas en Bardenas, por ejemplo, que sobreexplotan sus recursos y que no rinden económicamente de manera adecuada (por la caída del precio del cereal, por la cada vez más escasa subvención europea, por el encarecimiento de la maquinaria, etc.). También unos alrededores de Barcelona que, durante los largos años de desarrollismo han generado una cada vez mayor demanda de agua para la industria, el sector turismo, y, que, además, como estamos descubriendo estos días, deja escapar litros de agua en tuberías mal enganchadas durante años, fallas estructurales e invasión de torrentes y rieras naturales.

Personalmente el Gobierno de Aragón carece de legitimidad para hablar de agua hasta que no realice tres acciones concretas:

1. Paralizar sine die Gran Scala
2. Paralizar los trasvases internos de Yesa a Bardenas y el previsto a Zaragoza, y, por tanto, el recrecimiento de Yesa
3. Replantear al Pacto del Agua en el momento actual, con la negativa a construir grandes embalses (que no llenarían las lluvias que no caen, no lo olvidemos) y la adecuación al ciclo hídrico mediterráneo propio de la cuenca del Ebro.

Hecho esto podrá mostrar su oposición a lo que le de la gana. Pero el trasvase del Ebro es el mismo para Gran Scala, para Zaragoza, para Barcelona o para Murcia. Si los que nos hemos opuesto durante años a los trasvases no mantenemos un discurso lógico en todas las situaciones, la respetabilidad de lo que decimos cae en picado. Si criticábamos el desarrollismo invasivo en Levante es lógico criticarlo aquí también, si abominamos de los trasvases por todo el daño ecológico, económico y vital que producen, debemos hacerlo en las Cinco Villas y en el Segre.

Dicho esto, es evidente que esto no soluciona el problema de la sequía, ni la falta de agua de boca en muchos pueblos de Aragón, ni las restricciones que se prevén en Barcelona. Ante eso hay soluciones a medio plazo (desaladoras), a largo plazo (ahorro de agua) y a más largo plazo (cambio en las estructuras económicas). Pero se necesitan también a corto plazo. Un aporte puntual a las cuencas del área de Barcelona supondría un leve problema, desde luego, pero también un respiro para las maltrechas cuencas catalanas. Hoy el pantano de Sau ha tenido que sacar agua para abastecer la red quitando el tapón del fondo, literal, porque el nivel no llegaba a los desagües. Eso necesita una solución urgente, y es aquí donde se debe apelar a la solidaridad y no en la creación de infraestructuras permanentes, caras, que plantean peor solución, que provocan mayores problemas como las invasiones alóctonas o el cambio de ciclo vital de los ríos.

Algo hay que hacer. Y no, no es responsabilidad sólo del ciudadano que abre el grifo para lavarse los dientes. Años de despilfarro y de creación de estructuras que despilfarran agua tienen la culpa. Y eso no lo hace el ciudadano.

Etiquetas:

Estos días se empieza a ver más por la calle a la Policía Imaginarium. La que dicen “germen de la policía autonómica” aragonesa, y que son sólo policías nacionales españoles con un escudo de Aragón en el hombro. Unidades adscritas. La culpa la tiene el traspaso de competencias de Justicia al Gobierno de Aragón. Ahora, los coches Imaginarium vigilan la Audiencia de Zaragoza, los Juzgados de Guardia y algún otro edificio, además de las Cortes, que ya lo hacían, o su “comisaria” en Cesáreo Alierta.

El caso es que ahora viendo estos coches pensaba en una noticia que leía a principios del año pasado y a la que no había dado ninguna importancia. Buscando por Google he encontrado una referencia de septiembre de 2007 , pero los cantos de sirena estos ya se habían empezado a oír antes. 

Etiquetas:

Nos despertamos de nuevo helados, ateridos de frío. Con la esperanza de la nieve derritiéndose entre 70 toneladas de sal y unas cuchillas montadas en camiones de FCC. No acaba de calentarnos el cuerpo el desgarro de la violencia en el mundo. Ni el romance de Sarkozy con Carla Bruni (supuesto). Tampoco alegra saber que los pantanos del Pirineo tienen su peor diciembre en años. Ni se les cae la cara de vergüenza a los que dan esos datos que en ocasiones son los mismos que alientan complejos como Gran Scala. Algo va rematadamente mal en ese contexto. Desde luego. En plena sequía, con los datos hídricos por los suelos, después de años de quejas contra el desarrollismo valenciano…Gran Scala suena a inocentada. O eso decía ayer Miguel Delibes de Castro en Público . Y qué carajo, tiene razón.

“Por fin, para hacer cualquier pequeña obra en cualquier lugar hacen falta meses de trámites, evaluaciones de impacto ambiental, autorizaciones… ¿Podrán empezar aquí en menos de un año? ¿No tendrá nada que decir la Unión Europea, por ejemplo, siendo gran parte de Monegros una zona de interés comunitario por sus valores naturales? ¿No habría que juzgar por separado cada proyecto y cada infraestructura? De veras, no me lo acabo de creer. Parece el fruto de una alucinación colectiva. Si la noticia hubiera saltado un par de semanas más tarde hubiera apostado mil contra uno a que se trataba de una inocentada.“

La falta de promoción de que “hace gala” el Gobierno que fue de Aragón obliga a que cada día se “filtre” una noticieta en los medios que fueron aragoneses. Ayer, lo comenté de pasada, decían que plantarían plantas autóctonas en el complejo y que no sería todo tan verde chupiguay como en los publireportajes que emitió Aragón Televisión en sus informativos. Qué menos. Así podrán ir las gitanas del Pilar a coger su romerico para repartirlo a las puertas de los casinos. Más empleo. Lo de plantar plantas plantables autóctonas es un discurso viejo. Es viejo desde que a alguien se le ocurrió tocar lo que fuera para reconducir las sendas de los ríos, las aguas de los caminos y las plantas ya plantadas. La Confederación Hidrográfica del Ebro es lo que hace. Arrasar las riberas y luego plantar vegetación autóctona. En la foto se puede ver. Una excavadora coloca cuidadosamente la vegetación autóctona del puente de L’Almozara. Sobra decir que la vegetación autóctona está convenientemente convertida en grava y que al final, a pesar de ser vegetación, y autóctona, a simple vista parece puritito cemento.