Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Miércoles, diciembre 2, 2009 9:41
Publicau en a categoría purnas

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

De la mesa redonda sobre Copyleft

Miércoles, marzo 25, 2009 20:53
Publicau en a categoría purnas

Fotografía de @macallan

Fotografía de @macallan

Con menos presencia de la esperada ayer tuvimos un agradable rato en FNAC Zaragoza para hablar de Copyleft, mundo editorial y nuevas tecnologías, invitados por Javier Celaya, que venía a presentar su libro, “La empresa en la Web 2.0”. A la cita estuvimos invitadosJavier Prenafeta, Elena Lisón, directora de la revista digital Jurídicas XXI, Pedro J. Canut, abogado especializado en E-derecho y autor del blog Blogespierre y yo mismo.

Entre el público pude reconocer a Maitrella, Tricas, Macallan y Torresburriel, que ya es mucho reconocer. El caso es que hablamos de muchas cosas y algunas muy interesantes. Hablamos del copyleft como filosofía, como deseo del autor, de la necesaria formación de jueces, profesores, periodistas y usuarios jóvenes y mayores.

Hablamos de la necesidad de compartir el conocimiento y de la necesidad de crear nuevos modelos de negocio y de gestión de los derechos. También de no demonizar a quien no lo haga, pero sí de alentar y animar a quien lo hace. Crear espacios libres de derechos de copia asegura el avance del pensamiento, de la cultura y crea realidades culturales diferentes, más ricas y más solidarias, en el sentido de compartidas.

Se habló además de nuevos modelos empresariales. El mundo editorial necesitará una evolución que replantee el modelo actual que guillotina libros en vez de redistribuirlos, o de plantearse una gestión diferenciada de derechos en digital y en papel como ha conseguido arrancar a Planeta el propio Javier con su libro.

Se habló de tantas cosas, de privacidad, de redes sociales, o de nuevos usos culturales, que se hizo extremadamente corta la tertulia y seguro que me dejo mil cosas de las que hablamos y que no consigo apuntar. Así que invito a un turno de comentarios para completar esa visión.

Curiosamente, hoy hemos conocido varias noticias que apuntan en direcciones que ya salieron ayer, por un lado, la intención de Reino Unido de formar a sus alumnos de primaria en el uso de las nuevas herramientas 2.0 y el plan de Google para digitalizar miles de volúmenes descatalogados con o sin permiso de sus autores o editores.

El nuevo modelo cultural y editorial no es nuevo, como decía ayer Pedro Canut, pero todos tendremos que dar pasos para adaptarnos a las nuevas redes de distribución y gestión de la cultura, del conocimiento, las artes, la educación y las letras. No arrancamos el conocimiento de los monasterios para dejarlo morir en los gestores de derechos. La Universidad, los autores, y los editores tendremos que ser conscientes de ello para no retroceder quinientos años en la ruta del saber.

65 horas, ni de coña. Directivas esclavistas, tampoco

Jueves, junio 19, 2008 18:01
Publicau en a categoría purnas

Metamos en una coctelera los siguientes ingredientes:

  1. 65 horas semanales de trabajo
  2. Directiva esclavista de inmigración
  3. No consulta a los ciudadanos sobre el nuevo tratado y descalificación de los que sí lo hacen (Irlanda)

Agitar bien.

Dejar reposar con la pasividad ciudadana.

Considerarse elegidos por la gracia de Dios.

El resultado es un cóctel tan angustioso como desastroso y se llama “actual política europea”. Ya dice bien (lo cual le honra) el ministro Corbacho, que asegura que nos “acercan al siglo XIX“.

Como ciudadano europeo desde luego No a esta Unión Europea, no a la directiva de inmigración, no a las 65 horas. Irlanda ganó su independencia en 1919 y ahora ha podido votar que no. Esta Europa de “despotismo ilustrado” que nos pretenden imponer, que nos recorta libertades ganadas con sangre, y que se aproxima a la mundialización capitalista sin derechos ni libertades no representa ningún valor de unidad, amistad y desarrollo que nos pretenden hacer creer. Esta no es la Europa en la que nos sintamos cómodos. O al menos, en la que yo me sienta cómodo.

¿De verdad la Expo de Zaragoza hubiera podido hacerse con las nuevas directivas europeas?. ¿De verdad Europa pretende imponer estas normas que nos retrotraen al peor imperialismo, colonialismo y capitalismo del XIX?¿De verdad quieren hacer, por ley, retroceder a Europa doscientos años en derechos civiles y humanos?¿De verdad?. No les dejes. Organízate, participa y lucha por los derechos humanos y laborales. Doscientos años de lucha obrera no se pueden ir a la mierda por esta gente.

No a las 65 horas. No a la directiva esclavista de inmigración. No al capitalismo salvaje globalizado. No, y no.

Etiquetas:

Google Video y los derechos

Miércoles, mayo 23, 2007 17:01
Publicau en a categoría purnas

Como es de bien nacido ser agradecidos, y porque además, es cierto que no confiaba mucho en ello, quiero explicar los hechos siguientes. Colgué el lunes el reportaje de Mauthausen en Google Video, entre otras cosas porque Youtube no permite vídeos de más de diez minutos. Una vez colgado, expliqué en el blog porqué había ido al campo de concentración y puse el link a ese vídeo. Además, mandé por email a decenas de contactos el link del reportaje, para todos/as aquellos que no leen Purnas.

 

Esa misma tarde Google Video me envió un email:

 

Tu vídeo Mauthausen en Arag?n Televisi?n se ha rechazado porque no cumple con nuestras políticas de programa.

Asegúrate de que cuentas con todos los derechos legales para usar el contenido que deseas enviar a Google. Para obtener más información acerca de los derechos de propiedad intelectual y el programa, visita:

http://video.google.com/support/bin/topic.py?topic=1490&hl=es

 

Google Video retiraba el reportaje por no estar seguros de mis derechos legales para colgarlo y difundirlo. Decidí preguntar a Marketing de la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión que en su blog, Aragón en el Medio , había colgado también el video, y me aseguraron que todo estaba conforme a derecho, o al menos, no habían puesto ninguna traba legal al respecto. Podía difundir el vídeo. Con esta información contesté a Google Video, a la vez que colgaba el reportaje en Daily Motion.

 

Después de 12 horas, más o menos, he recibido respuesta de Google Video, en unos términos muy amables, y desde luego, inesperados, porque pensaba que escribía a un bot:

 

Estimado Jorge,

Gracias por su mensaje. Agradecemos que se haya puesto en contacto con nosotros sobre su vídeo. Siempre estamos encantados de añadir nuevo material a Google Video. Cualquier material del que tenga los derechos necesarios para distribuirlo y que se ajuste a nuestros requisitos técnicos y políticas del programa puede subirse a Google Video.

Si está seguro de que tiene derecho legal para distribuir los trabajos que menciona, estaremos encantados de alojarlos. Volveremos a publicar este vídeo en breve.

 

Así que ahora ya se puede volver a ver el vídeo en Google Video y descargar desde su sitio. Como me ha sorprendido gratamente esta interactividad con el “monstruo” , aquí lo consigno.

 

Etiquetas:

Noticias que asustan

Domingo, marzo 25, 2007 18:06
Publicau en a categoría purnas

Asustan por su contenido. Asustan por su repercusión. Asustan por la soledad. Asustan por el miedo. Asustan porque hoy es domingo. Asustan porque hoy vivimos una hora menos.

 

Asusta que el Heraldo se una al Diario de Navarra . Los vínculos se estrechan cada vez más. Y el círculo se cierra. Otra vez con los requetés.

 

Asusta que haya una sentencia contra el maltrato y abandono de animales. Asusta que en la página de El País haya más de 20 comentarios al respecto. Asusta que la siguiente noticia, la que más asusta, no tenga ninguno.

 

Asusta que una persona que no se puede valer por su misma muera de hambre , porque tampoco pudo ayudar a su madre que lo cuidaba, y que murió una semana antes. Asusta la muerte así. Fulminante. Y asusta la muerte así también, de una semana de hambre y desesperación hasta morir de inanición. Sin el foco de los medios. Y ni un mísero comentario en la edición online. Los perros y las personas. Asusta que estemos así.

 

Actualizo gracias a Fernando: En una de esas guerras que olvidamos, que los medios olvidamos y que, por tanto, el ciudadano olvida pasan cosas tan horribles como ésta. “Lo que ví en Darfur “, de Bernar Henry-Lèvi en El Mundo. 

 

….

 

Hace un año: Carta abierta de José Couso

Hace dos años: Bombos, tambores, rompidas

 

Etiquetas: