Cortes de Zaragoza, anyo 1400. Bernat Arlovi, escribano y tresorero que estio d’o rei Pedro IV, s’adreza a o rei Martin, fillo d’iste, ta que li confirme en o puesto de recibidor d’o Reino, como pago a servicios prestaus, por exemplo, a merca y tornada ta la Corona d’as villas d’Alquezra, Ricla y Magallon ta que o rei Pedro podese bosar a guerra con Castiella. D’a peculiar formacion politica que estio a Corona d’Aragon ye una muestra o parlament d’Arlovi que demana que o rei Martin suspenda en o cargo a Johan Sagristan por ser iste catalan. Diz asinas Bernat Arlovi (rispeto a trascripcion de German Navarro publicada en Actas del proceso de Cortes de Zaragoza 1398-1400)

Es verdat que por la exsecusion que por aquellos fue feyta en sus biens e por otros quantias que el, regendo el dito officio de mandamiento del dito senyor rey don Pedro, bistrayo en bastecimiento de viandas e en paga de companyes por restaurar la ylla de Sardenya, ha sostenido grandes danyos e importables expensas, por las quales razones el dito Bernat es venido a grant pobreza (…)  E vos, senyor, agora por importunidat de Johan Sagristan, que es cathalan e domiciliado en Cathalunya, le hayads feyta comission que el reciba los ditos emolumentos e que sea general recibidor, la qual cosa, senyor, vuestra excellencia salva, de fuero de Aragon expresso que no podiades fer en prejudicio de la comission del dito Bernat (…) supplica humilment el dito Bernat Arlovi que los fueros del dito regno servando e en millor reduziendo, porque segunt fuero cathalanes ni valencianos en Aragon officios ni semblantes comissiones no puedan ni devan exercir, como redunden en grant danyo de los habitadores e naturales del dito regno perder los ditos officios e obtenerlos cathalanes o valencianos“

Y en ixas estamos, encara. En aquells tiempos sisquia se charraba de que castellans podesen exercir ixos oficios, porque ye de dar que yera una potencia forana (con continas guerras dentre Aragon y Castiella, sobre tot en tiempos de Pedro IV), pero dentro d’os estaus d’o rei d’Aragon o trestallo de poders y dreitos yera tamien esclatero.

Y que se puede quitar d’isto? Pues asabelas cosas, dentre ellas, que allora, en 1400, os aragoneses teneban prou esclatero qui heba de mandar-les, y qui podeba tener puestos de responsabilidat…os propios aragoneses, mesmo debant de chent con la que compartiban rey, luitas, diners, dreitos y sacrificios. Pues ixo.

Esvielle: Por cierto, sobre a conciencia nacional aragonesa en a Edat Meya, Jose Angel Sesma publico un intresant testo sobre “Nacionalismo y estado en la Baja Edad Media. La formación del sentimiento nacionalista aragonés” (PDF)

As Cortes aragonesas han admitiu a proposizión de lei de luengas feita por o PSOE. Con os botos a fabor de PSOE, CHA y IU, en contra d’o PP y l’abstenzión d’o PAR agora prenzipia o recorriu d’a lei ta la suya aprebazión (o no). Emos seguiu en direuto a transmisión y ez puesto fer comentarios. Más de 100 presonas han seguiu en o blog o debate y han abiu más de 100 comentarios. Asinas que grazias. Tos dixo a transcripzión esauta de tot o que ha pasau iste maitín, mesmo con a mía error en contar os botos.

Puez seguir tamién o debate en direuto en a pachina web d’as Cortes y a trabiés d’o RSS d’a cobertura en direuto que soi fendo.

Maitín prebaré de ir informando d’o que se’n charre en as Cortes d’Aragón. Güe Sergio Larraga, cordinador d’a colla parlamentaria d’o PAR esplanicaba cuals son os trangos que una proposizión planteyada no dende o Gobierno, sino dende una colla parlamentaria, leba en as Cortes, dende a suya presentazión dica a suya aprebazión.

Tos dixo amás l’enrastre a la propuesta d’o PSOE, con a esposizión de motius y o redautau propuesto ta la “futura” lei. Una begada que maitín s’aprebe (o no) a suya tramitazión s’ubrirá o tiempo d’a discusión y modificazión d’o testo ta plegar en consensos que premitan a suya aprebazión. Ye dizir, que si ya ye retallada, encara se retallará más.

Ista lei no planteya a cofizialidat de garra luenga, fueras de l’español.

Ista lei no obliga a la escolarizazión en atra luenga, fueras de l’español (y de l’anglés u franzés, an si que bi’n ha escuelas publicas bilingües), pero guaranzia o dreito ta ixa escolarizazión y a creyazión de catedras de filolochía propia en as Unibersidaz.

Ista lei sisquiá obliga que as almenistrazions publicas contesten en a luenga con a que se lis pregunta pero si que dixa que toz os ziudadans, mesmo de zonas no tradizionals, s’adrezen a las almenistrazions en a luenga que dezidan.

Ista lei no obliga a la retolazión bilingüe d’as poblazions bilingües pero si a posibilidat de denominazions unicas en os territorios lingüisticos predominants.

Ista lei planteya a creyazión d’un “Consejo Superior de las Lenguas de Aragón”, con representazión d’o Gobierno d’Aragón (5 miembros), Cortes d’Aragón (5 miembros), Unibersidat de Zaragoza (5 miembros).

A lei será efeutiba tres meses dimpués que, una begada aprebada, si ye o caso, se publique en o Boletín Ofizial d’Aragón.

En un ejercicio imprudente he estado viendo un rato el debate de investidura del nuevo-viejo presidente de Aragón, Marcelino Iglesias. Es un ejercicio imprudente porque como las propuestas de Iglesias son las mismas cada cuatro años, en realidad es aburrido como pocas otras cosas. Aunque pensándolo bien, es un buen método. Hago un discurso y prometo cuatro o cinco cosas. Hago una. Me vuelven a elegir. Repito el discurso y prometo cuatro o cinco cosas, menos una, que ya he aprobado. Y apruebo otra. Y vuelvo a prometer esas otras cuatro o cinco cosas. No tengo que cambiar el discurso y así, antes de la investidura me puedo ir de vacaciones unos días. Pero no quiero hablar más de las propuestas que se repiten, sino de las respuestas de Marcelino.

De sorpresa en sorpresa, en sus respuestas a Gustavo Alcalde o Chesús Bernal, Marcelino Iglesias ha hecho unas estupendas declaraciones que demuestran, entre otras cosas, su agudo conocimiento de la realidad sociopolítica de nuestro país y de España. Copio textualmente de la transcripción de las Cortes de Aragón (.es, de España, por cierto ).

“Y le voy a decir por qué no me va a apoyar: no me va a apoyar porque no se va a sentar aquí. Si se sentara aquí, todo lo que ha dicho de atrás dejaría de tener cualquier importancia.”

A Bernal. Lógicamente, si CHA estuviera en el Gobierno, no haría oposición, y algunas de esas propuestas repetidas se hubieran aprobado. Marcelino Iglesias descubriendo América.

 

“No sé qué ejercicio tendrá que hacer mi querido amigo y vicepresidente en funciones del Gobierno Biel para demostrar lo que no hace falta demostrar: simplemente, que es un partido moderado, que está en el centro y que comparte prioridades políticas con nosotros”.

El PAR no es un partido de derechas. Brillante análisis que resitúa a un partido regionalista de derechas como partido progresista, todo eso, sin paso previo por el Congreso del Partido Aragonés Regionalista, claro.

 

“En las dos últimas legislaturas hemos dejado sin aprobar, es verdad, cuatro o cinco leyes, pero hemos aprobado ciento veinte“.

Claro, curiosamente las cuatro o cinco que lleva prometiendo ocho años y que son entre otras, la de Lenguas, la de Montañas, la de Servicios Públicos…nada, minucias. Supongo que a pAramón le viene de lujo que no haya Ley de Montañas, para que meneallo.

 

“soy un socialdemócrata, ¡qué le vamos a hacer!“

Por fin un “socialista” lo reconoce abiertamente. El puño de la rosa se abre cada día más. Y aún hay capullos.

 

“País Vasco, Cataluña, comunidades vecinas nuestras que a veces consideramos modelos en determinados servicios, en determinadas cosas, o comunidades poderosas, o comunidades más avanzadas, a veces yo no sé por qué”

Supongo que no hace falta mucha explicación. Negar que Cataluña o País Vasco son más avanzadas y más poderosas es un fantástico ejercicio de esconder la cabeza en las simas del AVE.

 

 

“Los derechos históricos, la adicional tercera de nuestro Estatuto es el Estatuto, con el vasco y el navarro, el único. No lo tiene Cataluña, no lo tiene Valencia, no lo tiene Canarias, no lo tiene Galicia… Y para ellos era un elemento fundamental, algunos hubieran dado la mitad de la reforma por esa adicional.”

Si. Es probable que cualquiera de esas comunidades nos cambien a pelo el estatuto. Tan probable como que el estado de Washington se declare República Socialista.

 

“Este no es el parlamento de Cataluña: este es el parlamento de Aragón”.

Y sin embargo, la excusa para no aprobar la Ley de Lenguas es decir que estaba en tramitación el estatuto catalán (sic)

 

“La Expo. ¿Por qué pongo encima de la mesa la Expo? Porque, a través de la Expo… posiblemente, nunca Aragón desde la Edad Media ha tenido la posibilidad de mostrarse al mundo otra vez, y ahora la tenemos “.

Frase para enmarcar, sin duda. La Expo comparada con Jaime I. Aragón ha tirado 500 años a la basura. Quizás porque algunos, que se parecían a Iglesias, a Biel, a Alcalde, en ocasiones a Bernal, a Labordeta…porque algunos aragoneses decidieron desaparecer de la historia, y seguir desaparecidos y colonizados . Y aún hoy en día, la Expo es un escaparate para España , pero no para Aragón, sin duda.

 

Y sigue y sigue. Cuatro años más de ésto. De este análisis de la realidad pacato y pazguato, que, en realidad, sólo busca lo que busca. Pero no desde la Iglesia, sino desde Biel, es un poner. Partido socialdemócrata más partido de centro, igual Aramón, igual España, igual colonia, igual retraso, igual promesas incumplidas. Ese es el país que han elegido los aragoneses, sin duda. Y ese es el que tendrán. Después vendrán problemas, o no, porque en el fondo, lo que nos gusta es “ir tirando” y virgencica que me quede como estoy. así van las cosas. Y por eso oímos hoy al PAR exigir cosas en el debate de investidura que decidieron suprimir del estatuto. Total. Si es por ir tirando.

Etiquetas: