Se deciba Anita Usón. No la conoxie, y nomas veigo o suyo nombre en una esquela de La Vanguardia. Teneba 100 anyos que prencipioron en Samper de Calanda y rematoron en Cornellà de Llobregat. Ye una mas de totz os aragoneses y aragonesas que habioron de marchar enta Catalunya en os sieglos XIX y XX. Anita leva un d’ixos apellius aragoneses que gosan salir en as esquelas d’as ciudatz catalanas. Anita podeba estar una d’as protagonistas d’a Mermelada de Moras d’a Ronda de Boltaña.

Veigo o nombre d’os suyos fillos (Ramón u Nuri) y d’os suyos nietos (Meritxell, Cesc, Albert, Anna) y bisnietos (Berta u Bernat). Veigo con ells a historia d’a emigracion aragonesa. Dende Samper de Calanda, a marcha por os camins, ta rematar construindo alacets y radices en o pais d’o costau. Encara chugan a o guinyote en o Centro Aragones, y mesmo beben Ambar, pero bells d’os suyos fillos y sobre tot nietos nomas remeran Aragon en as remeranzas d’os lolos y en as vesitas d’estiu enta lo lugar, an gosan ser “os catalans”.

Veigo a os mios propios cosins de Sabadell u Cerdanyola. Veigo en ells ixe mesmo discurrir d’a historia. Y me pienso en tota la fuerza y a enerchia de qui decidio salir d’os suyos lugars ta marchar a atras tierras. Y me pienso en todas as historias chiquetas d’ixos yayos que van a tallar-se as tufas en o Centro Aragones, d’os que decidion fer un Centro aragones ta obrers, d’os que han rematau en partius catalanistas, d’os que encara no saben parola en catalan, d’os que en sapen, d’os que hesen estau una aduya ta construyir iste pais nuestro, d’os que marchoron en columnas ta lo frent d’Aragon… d’os que sin perder lo que eran, ahora son también otra cosa.

Marcelino Iglesias, secretario d’organizacion d’o PSOE, tamien ye president d’Aragon. Como secretario d’organizacion d’o PSOE li pertoca refirmar a o candidato socialista a las primeras eleccions d’as que vienen, as catalanas.

Iglesias y Montilla en Terrassa

En o mitin de Terrassa, Marcelino Iglesias, dicio y dixo esclatero lo sobrebueno que lo refeito estatut de Catalunya ye. Dicio que nunca no antis Catalunya eba teniu tanto d’autogobierno, y que ixo feba amas que Espanya estase un pais millor.

En a suya calidat de president d’Aragon no diz o mesmo, ye esclatero. O gobierno d’o president Iglesias facio un recurso en o Constitucional espanyol contra l’Estatut por esferents afers como l’Archivo d’a Corona u os recursos hidricos y a suya chestion.

No nomas ixo, o gobierno de Montilla, que agora refirma Iglesias, ye o mesmo gobierno d’o conseller Tresserras, contra qui o gobierno d’Aragon mantiene una guerra por os clamaus “Bienes de la Franja“. Montilla, d’o mesmo partiu que Maragall, de feito, ha seguiu a mesma politica que o gobierno d’antis d’o 2006 en Catalunya, igual que o conseller de Cultura ha feito como l’anterior. Atamas d’o refirme actual de Iglesias a Montilla, en 2006 Iglesias saco a Aragon d’a Eurorregion Pirineos-Mediterráneo, carranyau con o gobierno catalan y con o tema d’os “Bienes de la Franja“.

Y agora, y mientres que ye encara president d’iste pais nuestro, va dicindo as bondaz d’o gobierno catalan y d’a suya reforma estatutaria. Entalto a coderencia y o PSOE.

Mientres os nuestros gobernants son corriendo en moto u reclamando 113 sants, o president d’os catalans iba ta China, dentre atras cosas a prebar de levar una fabrica d’autos chinos ta Catalunya.

Pero no tot ye lo que parixe, d’a vesita de Montilla ta Catalunya. Gracias a lo blog de Vicent Partal conoxemos mas cosas d’a marca Chery y que amas, implican a lo mayor fabricant d’autos (y unico), d’o pais, ye dicir, la Opel (GM-Espanya). Partal enrastra a bells articlos d’a BBC an s’esplanica que GM s’ha querellato contra Chery porque copia os suyos modelos que se venden prencipalment en paises asiaticos. Diz Partal:

Problema que consisteix simplement en que van copiar il·legalment el disseny i els components dels cotxes que venen. Com sona. Concretament els cotxes més coneguts de Chery són còpies al detall, fins el més mínim detall, del Daewoo Magnus i del Daewoo Matiz.

Chery de primer va intentar negociar amb la coreana Daewoo, que ara és propietat de General Motors, la producció dels seus models a la Xina. No es va arribar a cap acord i aleshores Chery va decidir fabricar el Daewoo, només que canviant-li el nom. Dit i fet. Van piratejar el cotxe i el van posar a la venda. Òbviament les denúncies de Daewoo als tribunals xinesos tampoc no van servir de res i quan General Motors va adquirir Daewoo va pactar amb el govern xinés que no remenaria més el tema a canvi que li deixaren vendre els seus propis cotxes, GM, al país però sempre i quan Chery no vengués cotxes a Europa o als Estats Units.

As copias que fa Chery, por lo que se veye, son mas que mas d’os modelos Daewoo, pero cal parar cuenta que bells Daewoo fan servir a plataforma d’o Corsa, d’o nuestro Corsa. De totas trazas, o mas probable ye que Chery nunca no s’implante en Europa, ya que GM viedara cualsiquier prebatina fueras que dixen de fer o modelo. En tot caso, me parixeba curioso sinyalar isto, que podeba desembocar en atro conflicto aragoneso-catalan. Tos prexinatz? Catalunya y Aragon enfrontinatas por as copias chinas de modelos alemans. Tot un mundo ta explorar ta os politicos aragoneses.

Una vegada que TV3 ya ha atrapaziato a suya “error” (por dicir o que diz a television publica catalana) de clamar a l’Aneto montanya catalana, o PP ha quiesto dixar la suya goteta de “indignacion” ta que no digan que ells dixan pasar “ni una” a os catalans. A polemica se feba agora porque TV3 meteba l’Aneto en una lista de montanyas catalanas y dimpues d’a presion d’os retes socials y de CHA, Gobierno d’Aragon y Corporacion Aragonesa de Radio y Television, TV3 modificaba o texto. Ya quisieran atros feitos muito mas graus como a retallada de Fomento tener a rispuesta que ha teniu isto, pero bueno, bien se vale.

Prencipiaba charrando d’o PP, porque ye lo zaguer actor que ha saliu a esfender l’aragonesidat de l’Aneto, y lo deciba por o que ha dito Miguel Navarro, vocero alchunto d’o PP en as Cortes d’Aragon. Isto deciba Navarro:

Instamos al Gobierno de Aragón a exigir a la Generalitat de Cataluña que desde todas las instituciones, organismos o entes públicos de esta comunidad autónoma se respete la integridad territorial y la identidad histórica, cultural y patrimonial de Aragón.

Isto lo diz o siñor Navarro que estio qui esfendio a negativa d’o PP a aprebar una lei de luengas t’Aragon, que be de estar que ixo no ye identidat storica, ni cultural ni patrimonial d’Aragon. Asinas deciba Navarro fa uns meses:

Es falso que esta ley no haga mal a nadie. Afecta negativamente a todos los aragoneses. Les perjudica porque consagra como propias una lengua ajena y otra que es mera creación científica, porque atenta contra su auténtico acervo cultural, porque tendrá un elevado coste para fines innecesarios, porque será útil a quienes cuestionan la integridad territorial de Aragón y codician su patrimonio. Esta ley es una gran irresponsabilidad política del Gobierno porque solo creará problemas donde hoy no existen.

Que tos parixe? Puede o PP clamar a cualsiquier presona, colla o institucion a rispetar a identidat, cultura y integridat aragonesa si ells mismos son qui atacan cada diya, cada ora ixa identidat, cultura y integridat? No ye cosa nomas de Navarro. Amas de no refirmar, por exemplo, a lei de luengas, querendo dixar morir por inaicion as luengas d’Aragon, rechirando por Aragon Colonial n’he trobato asabelos d’exemplos.

• Gustavo Alcalde pregunta que si l’aragones ye propio d’a Val de Tena dimpues d’un discurso en ista luenga.
• Luisa Fernanda Rudi emplega sistematicament “región” ta charrar d’Aragon.
• O PP cambea en nota de prensa o nombre d’o Debate cheneral d’Aragon por “Debate del estado de la región”.
• O logo d’o PP d’Aragon ye una bandera aragonesa que esdeviene bandera d’Espanya.
• O PP s’oposa a la denominacion de Chiflo ta una ludoteca en Zaragoza.

Podebamos siguir con milenta exemplos, pero ya ye prou. Profes que pueden dicir o que quieran, profes que pueden esfender o que creigan, pero que no digan que esfienden a identidat d’Aragon porque ye una vulgar mentira.

Ayere o canal publico catalan TV3 emitio o documental Adéu, Espanya?. O documental ye un exercicio de comparanza dentre as situgacions d’atras nacions sin d’estau como Groenlandia, Escocia o Quebec con o caso de Catalunya. A comparanza ye sobre tot, d’a rilacion con l’estau an i son istas nacions (Dinamarca, Reino Unito y Canada) con l’estato espanyol. Tamien se fa un repaso d’a istoria d’os cuatro territorios, que amas ye ripresentata con Playmobils. En o caso de Catalunya  truca o ficacio que se charra en tot inte de Corona d’Aragon y reis d’Aragon (y condes de Barcelona), por cierto. O reportache facio en Catalunya un share d’o 24% y ye a primer vegada que, dende una ambiesta que apuesta de raso por a independencia, se fa un exercicio ochetiu d’a reyalidat economica, churidica y mesmo sentimental d’istos territorios.

Dende Aragon, que amanixe en o report como parti d’a istoria que ha viviu Catalunya y por a sospresa de Ramón y Cajal en saber d’a independencia de Noruega (a la fin d’o repor), ye dificil planteyar una cosa asinas. No nomas por a manca d’intencion en a television publica de charrar ubiertament d’isto, sino por a reyalidat cutiana d’a gran parti d’os aragoneses que nunca no se planteyarian una cosa asinas.
En tot caso, si que se puede pensar que posibilidatz s’ubririan a Aragon en o caso de que Catalunya esdevienga independient y Aragon no.

Planteyaria de manera firme Espanya a travesia central d’o Pirineo? Dixariamos d’estar a chirmana pobre si estasenos a unica muga d’Espanya con a resta d’Europa? Como afectaria a os nuestros zenyos d’identidat saber que una parti d’antiga Corona ye un pais independient atra vegada? Que mos pasaria economicament?

Son dudas que os aragoneses emos de planteyar-nos dilla d’as identidatz y pensando en o bien d’o pais. A primera opcion ye la que ye, pero a mas factible ye ista atra, que Aragon no siga independient pero que os nuestros vecins si. Y nusatros…que en feremos?

Dimpues d’istos diyas de numerolochia monarquica an que s’han tornau a debantar as bozes contra “os catalans que mos furtan a istoria”, me pensaba que leyer a un catalan que no “preba de furtarnos” (sic) tendria o suyo forau en os meyos aragoneses. Pero no. Atamas que cuan un catalan trafuca os numeros d’os reis o no diz Corona d’Aragon bi ha meyos que mos esplanican como os catalans (toz sin distinzion) mos furtan a istoria, no pasa lo mesmo cuan un d’els “dentra en razon” (sic).

Isto diz Antoni Dalmau en l’Avui.cat.

Amb aquesta aventura ens ha retornat, com un glop venturós de l’antigor, el batec directíssim d’aquell final del segle XIII, en què el reialme d’Aragó va esdevenir senyor de la Mediterrània occidental. La història, doncs, ens torna un cop més la memòria, ens dóna noves informacions i interpretacions d’un passat gloriós que, tants segles després, sentim com a nostre de ple dret. Potser hi ha qui no es commou gens ni mica davant d’aquestes coses, ho sé perfectament. Però us asseguro que entrar a la cambra blanca i veure l’autèntica despulla d’un rei medieval ens aboca al vertigen dels segles remots, al misteri profund dels mons desconeguts…

Ixo si, como rispeta a conbencion de no emplegar os numeros ta os reis Pero, y mesmo diz que o rei d’Aragon tamien yera monarca en Catalunya, ye probable que no siga prou ta os fundamentalistas d’a istoria, casualment, pocos d’els istoriadors y que s’agafan a interpretacions tan fantasiosas como a de “Reino de Catalunya”, como dicir que o rei Pero o Pere se deciba Pedro o que Catalunya yera propiedat d’Aragon. Isto mesmo lo sentie yo ayer con istas orellas que os cucos bel diya se mincharan.

Ye o triste de tota ista istoria, d’a nuestra propia istoria, que dentre uns y atros mos la preban de furtar y os que mas ubren a puerta, batalera, ta uns furtaires son os que meten o grito en o ziel concarando a atros. Y mientres, o nuestro pasau remane en mans foranas y lo que ye piyor, en mans nuestras que deseyan, con tota la suya anima, ser foranas.

Os triballos zientificos que se son fendo con os despullos d’o rei Pero III d’Aragón han tornau a serbir ta que por un costau os catalans faigan istoria-fizion y por atro os aragoneses tornen a dixar beyer l’autodinnidat que tienen contra istas manipulazions catalanas (y que prou d’ellos no tienen t’atras manipulazions).

Atamás que l’Heraldo ayer ficó en a suya web a nota d’Europa Press an meteba que Pero o fillo de Jacme, yera o II rei d’Aragon y no pas o III, huet ha titulau por a manipulazion istorica, puestar porque ellos mesmos se dixaron engañar.

Tamién sirben istas cosas ta que se sientan atras mentiras istoricas como “Cataluña pertenecía a Aragón” o “ese rey se llama Pedro III y punto”. Ye zierto que a istoria d’o prozeso de creyazion y fin d’a Corona d’Aragon ha prebau d’estar instrumentalizata dende Catalunya, pero no ye menos zierto que a refutacion d’ixo gosa estar por parti d’os aragoneses mas espanyolistas u espanyolizaus.

Por ixo, ye bueno conoxer bels feitos istoricos basicos ta refusar tanto unas manipulacions como atras.

Sobre o nombre de l’estau

A Corona d’Aragón no yera un estau nacion, sino que yeran as chens y territorios baxo o dominio d’os reis d’Aragon. Por ixo Jacme I querio trestallar-los dentre os suyos fillos u lo Reino de Mallorca estio independient en bel periodo. Por ixo l’estau no yera nomas poblau por aragoneses, que se deziban aragoneses, sino que bi eba aragoneses, catalans, oczitans, etzra. Y por ixo, o nombre, no yera estable ni fixo. Dentre atras, en a documentacion s’emplegan terminos como Corona d’o Rei D’Aragon, Corona d’o Reino d’Aragon, Corona d’Aragon o mesmo Aragon nomás.

Baxo ixa denominazion bi eba esferents paises, como o propio Reino d’Aragon, os condaus catalans, cuya capeza yera o de Barcelona u os dominios ozcitans. Dimpués s’adibion atros territorios repoblaus por aragoneses, catalans y d’atras chens, como Valencia, Mallorca y más entaban Zerdenya o Sizilia. Toz os atros terminos son conbenzions ta charrar d’a peculiar configuracion politica, y son guaire posteriors y por tanto, a-istoricos.

Sobre o nombre d’os reis

Garra rei aragones se dicio Pedro. En os territorios d’a Corona d’Aragon se charraban muitas luengas, pero nomas tres yeran as de cancilleria y uso comun. O latin, l’aragones y o catalan. A documentacion, as sesions de cortz, os nombres…y dica a dentrada d’una dinastia castellana (y por tanto, forana) yeran escritos en ixas luengas. O rei orichen d’a polemica agora sinyó os documentos como Pero, Petrus o Pere. Nunca no como Pedro. Mesmo o primer Pero teneba una particularidat, que siempre sinyaba os documentos en arabe, por cierto.

Cal dicir, amas, que, por exemplo en a Cronica de Jacme I (Llibre dels Feyts), l’infant Pero, agora desamortallau, s’adreza a o suyo pai en aragones, atamas que la cronica ye escrita en catalan.

Sobre os numeros d’os reis

Os numeros tamien son conbenzions posteriors ta saber de que rei se charraba, porque teneban a costumbre de dizir-se como os suyos pais o yayos, u como bel debanpasau famoso. En tot caso, o numero d’os reis d’Aragon s’ha de fer con a dinnidat de rei, que teneban como reis d’Aragon. Ye por ixo que o fillo de Jacme I ye Pero III y no Pero II, por mas que siga o segundo conde de Barcelona. Ta ebitar problemas dentre as istoriografias (aragonesa y catalana, mas que mas) se dezidio en bel inte nombrar os reis complicaus (u siga, os Alfonso y os Peros) por o suyo apodo y no por o numero, pero pocas begadas uns y atros rispetamos ista conbenzion. En tot caso, o rei fillo de Jacme I ye o terzeno Pedro.

A idiosincrasia d’a istoriografia aragonesa que mas que mas ha interpretau a istoria d’Aragon como lo camin enta formar Espanya y no como o proceso orichinal que esdebenio en a Corona d’Aragon. Ye por ixo que toz os odios y resquemors que debanta que dende Catalunya digan “Pere II” a o nuestro “Pero III” no se debanta cuan decimo sin dandaliar “Alfonso XII”, “Felipe II” o “Fernando VII”. Ye curioso, pero ye asinas. O normal seria que, puesto que o Reino de Castiella y a Corona d’Aragon dentroron como iguals en a unidat dinastica, dende Aragon numeremos a os reis como reis d’Aragon y no pas como reis de Castiella. Porque, en tot caso, si queremos nombrar a ixos reis dende 1467 como reis d’Espanya, abriamos de prencipiar de zero, ye dicir que Fernando II d’Aragon seria I d’Espanya, o Alfonso XII seria o I d’Espanya.

No se si he dixau esclatero tot isto que digo, pero soi ubierto a comentarios, profés que si, porque en tot caso, as conbenzions istoricas son as que creyan as corrients istoriograficas y configuran tamien as identidaz d’o pasau que plegan dica nusatros.

ps. Y además ha nacido mi sobrina Irene, que eso también hay que celebrarlo.

Una de los grandes retos de la Iglesia católica durante toda su historia ha sido conservar la doctrina sobre la interpretación de las Escrituras en su seno. Por eso concilios, declaraciones de herejía, excomuniones y quemas públicas. Por eso el Papa Benedicto XVII (XVI fuera de Aragón) fue prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que se dedica precisamente a eso, a marcar la única doctrina válida de la Iglesia y la única lectura posible de las Escrituras. Porque las Escrituras, vulgo la Biblia, son tan ambiguas y enigmáticas como todos los textos mitológicos desde que el mundo es mundo, y de una coma aquí o un punto y aparte allá, podemos considerar que apedrear es un deporte o que menstruar una maldición, o todo lo contrario.

La Iglesia siempre ha cuidado esa línea doctrinal y también la ambigüedad. Y ese ha sido parte de su éxito durante tanto tiempo. Afirmar lo justo y lo contrario a la vez, dar con la mano derecha y quitar con la izquierda, amparar a los pobres y diezmarles (de diezmo), abominar del poder terrenal y acapararlo. Todo son ejemplos de que la única lectura es la lectura ambigua que permite hacer lo uno y lo otro amparado por la Escritura. Como, por ejemplo, declararse los únicos competentes para juzgar la propiedad de unas obras de arte (113, dicen), y, sin embargo, no cumplir sus propias sentencias y acuerdos. No sorprende, por tanto, que el nuevo obispo de Lleida, Joan Piris, hiciera y no hiciera a la vez alusión a las obras de arte de la Franja depositadas en Lleida en su acto de toma de posesión como nuevo pastor del rebaño leridano.

Es decir, el obispo no dijo nada tan claro como “no devolveré jamás esas obras de arte”, ni como “hay que devolver las obras de arte”, o incluso, “aunque nunca han sido suyas se las vamos a dar porque lo dice la Iglesia”. No. El Obispo miro condescendiente a los políticos presentes y les dijo: “Vuestras intenciones están muy lejos de las mías”. Que lo mismo podría referirse a que él es hincha del Valencia y Carod-Rovira del Barça o a que él en cuanto acabara la misa se iba a ir a la cama y los políticos de guateque. Pero, quod erat demostrandum, la interpretación es la clave del poder, y, por eso, los medios aragoneses y catalanes han leído lo que les ha dado la gana de esas misteriosas palabras.

Empezando por Aragón Televisión (que dice por mandato gubernamental que los bienes son del Aragón Oriental, que vete tú a saber qué es eso), y siguiendo por Heraldo y Periódico de Aragón, los medios aragoneses aseguran que el obispo ni mentó los bienes de la Franja, ni el conflicto, litigio ni sentencia.

Sin embargo, los medios catalanes, aseguran que esa frase quiere decir que el nuevo obispo quiere devolver (o dar) los bienes a Barbastro-Monzón. Eso explican en Avui y La Vanguardia.

Después, la convergencias económicas y editoriales dejan dos intercambios. Así el Periódico de Catalunya se apunta a la versión aragonesa, y Aragón Digital, por medio de la Agència Catalana de Noticies a la versión catalana.

El caso es que la medida homilía de Piris, hablando de inmigrantes cuando todos los medios que estaban allí querían saber que va a pasar con los bienes de las parroquias de la Franja expuestos y depositados en Lleida, ha conseguido exactamente lo que quería. Que unos y otros hayan decidido leer lo que les ha dado la gana, pero con un aporte importante. Los medios (aragoneses y catalanes) han leído exactamente lo contrario de lo que les hubiera gustado oír. Los catalanes, que no quieren que esas obras de arte estén en Barbastro han leído la intención de Piris de mandarlas por Seur. Los aragoneses, que quieren que esas 113 piezas “expoliadas” vuelvan, contrariamente a lo que quieren con las “expoliadas” en Madrid o Boston, han leído que Piris no se moja, y que todo sigue igual. Vamos, que lo que interesa no es la resolución del conflicto sino el conflicto en sí. ¿O no es lo que parece?

Una jornada electoral más, unos miles de votantes menos. Un partido nuevo que entra en el Parlament de Cataluña con un mensaje apolítico. “Contra el nacionalismo”. “Libertad”, gritaban. CUriosidad de la red, o guerra política, el dominio ciutadans.org conduce a CiU-Mataró. El caso es que a las 6 de la tarde los sondeos de los medios ya daban (impublicables), hasta tres escaños a Ciutadans. Llamé a la tele, “Poned seis renglones y seis quesitos, que entra Ciutadans”. Periodismo de investigación, dicen, o amigos hasta en el infierno, aclaro. Retorné a Barcelona unos meses después. Mi ex-casa tiene una casa okupa enfrente, y un solar. El Manel sigue en su sitio, y también el Antiquari. Marc estaba fregando el California y en la plaza del tripi seguían los de siempre. El taxista no había ido a votar y hacíamos un 25% de electores en el taxi. El segundo taxista no sabía donde estaba el Parlament de Catalunya. Metáfora de la Cataluña real. Era de Jaén. Todos llevaban pinganillo y yo unos cascos de la Renfe. Hervidero de periodistas, cámaras, técnicos y productores. Me maquillaron. Cogí el micrófono, y adelante. No hubiera vuelto anoche. Hubiera estado un día más por ahí. O dos. O un mes. O dos. La autopista iba vacía. No llegué a saber el resultado electoral hasta que ya estaba en Zaragoza. Y eso que fui a cubrir las elecciones catalanas. Cubrir informativamente. Un señor nos dijo en la puerta de la Pedrera que nos veía por Internet y que su pueblo no salía. Ahora tripartito, sociovergencia, nacionalismo catalán. Uno o más gobiernos. Todos ganaron ayer, aunque todos (menos IC-V y Ciutadans) perdieran votos. No hacía de playa, pero quizás sí de ir al cementerio . De momento no al de la democracia, pero vete tú a saber. Una vez más, ganó la abstención. Viva la anarquía.

Etiquetas: