<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Purnas en o zierzo &#187; ateísmo</title>
	<atom:link href="http://www.purnas.com/tag/ateismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.purnas.com</link>
	<description>Chitando purnas ta l'aire</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:36:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Heraldo insiste en tildar de polémica una campaña publicitaria (que no lo es)</title>
		<link>http://www.purnas.com/2009/01/12/heraldo-insiste-en-tildar-de-polemica-una-campana-publicitaria-que-no-lo-es/</link>
		<comments>http://www.purnas.com/2009/01/12/heraldo-insiste-en-tildar-de-polemica-una-campana-publicitaria-que-no-lo-es/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 08:31:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chorche</dc:creator>
				<category><![CDATA[purnas]]></category>
		<category><![CDATA[ateísmo]]></category>
		<category><![CDATA[religión]]></category>
		<category><![CDATA[tuzsa]]></category>
		<category><![CDATA[zaragoza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.purnas.com/?p=1731</guid>
		<description><![CDATA[La Unión de Ateos y Librepensadores seguirá intentando que los autobuses de Zaragoza lleven publicidad en la que se dude de la existencia de Dios. Así nos lo cuenta Heraldo de Aragón: La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) insiste en extender su polémica campaña &#8220;Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Unión de Ateos y Librepensadores seguirá intentando que los autobuses de Zaragoza lleven publicidad en la que se dude de la existencia de Dios. Así nos <a href="http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/la_union_ateos_insiste_iniciar_polemica_campana_dia.html">lo cuenta Heraldo de Aragón</a>:</p>
<blockquote><p>La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) insiste en extender <strong>su polémica campaña</strong> &#8220;Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida&#8221; en los autobuses urbanos de Zaragoza. El presidente de la entidad, Albert Riba, volvió a expresar ayer su deseo de que los buses exhiban estos mensajes, a pesar de que TUZSA ha rechazado esta publicidad amparándose en una cláusula que prohíbe los eslóganes religiosos, políticos, sexuales, violentos, de bebidas alcohólicas o de tabaco.</p></blockquote>
<p>El adjetivo &#8220;polémica&#8221; es igual que el &#8220;mediático&#8221; que oímos y leemos muchas veces en las noticias. Son adjetivos prescindibles y sobre todo, falaces. Muchas veces consignar en un medio de comunicación, y por tanto, elevar a noticia un hecho, que algo sea polémico o mediático indica sólo que los medios han convertido en polémico o mediático algo. Es decir, que el propio o los propios medios de comunicación han construido esa noticia. Es más, cuando un medio de comunicación como <a href="http://www.heraldo.es">Heraldo de Aragón</a> decide que algo es polémico está diciendo no sólo que hay polémica, sino que le parece mal el propio hecho. Pero eso son años de experiencia de leer al &#8220;más antiguo de la región&#8221;. Verbigracia. La bandera de Belloch que ha provocado crítica de una parte de la ciudadanía, un par de concentraciones y manifestaciones, mociones en el Ayuntamiento y algún comentario fuera de tono, sin embargo, para Heraldo, <a href="http://www.google.es/search?hl=es&amp;q=site%3Awww.heraldo.es+&quot;bandera+nacional&quot;+&amp;btnG=Buscar&amp;meta=">no es polémica</a>.</p>
<p>En este caso así lo parece. Una entidad privada quiere poner una campaña de publicidad y otra entidad privada (con un contrato exclusivo con una entidad pública) lo rechaza. La polémica la sirven los medios, y no al revés. Es más, Heraldo olvida hoy mencionar la claúsula del contrato en la que Tuzsa se ampara para denegar el permiso a la campaña. La claúsula, como explicaba <a href="http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/tuzsa_rechaza_campana_con_mensajes_ateos_los_buses_urbanos.html">ayer el propio Heraldo</a>, lo que dice no es que estén prohibidos eslóganes políticos o religiosos, sino que están prohibidos los eslóganes políticos o religiosos si Tuzsa no los autoriza explícitamente. ¿Me explico, verdad?. Está en la propia Tuzsa la respuesta y no en la claúsula para publicitar un eslogan que ni siquiera es antireligioso sino dubitativo. Pero por lo que se ve la fe de algunos es demasiado débil como para soportar una duda puesta en autobús. Será.</p>


<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.purnas.com/2009/01/12/heraldo-insiste-en-tildar-de-polemica-una-campana-publicitaria-que-no-lo-es/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Probablemente Dios no existe (pero Tuzsa sí)</title>
		<link>http://www.purnas.com/2009/01/11/probablemente-dios-no-existe-pero-tuzsa-si/</link>
		<comments>http://www.purnas.com/2009/01/11/probablemente-dios-no-existe-pero-tuzsa-si/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 09:42:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chorche</dc:creator>
				<category><![CDATA[purnas]]></category>
		<category><![CDATA[ateísmo]]></category>
		<category><![CDATA[autobús]]></category>
		<category><![CDATA[lógica]]></category>
		<category><![CDATA[tuzsa]]></category>
		<category><![CDATA[zaragoza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.purnas.com/?p=1727</guid>
		<description><![CDATA[Resulta que Tuzsa ha rechazado la campaña del &#8220;probablemente Dios no existe&#8221;. Ayer explicaba que es una campaña privada pagada con fondos privados y Tuzsa, que también es una empresa privada camuflada de pública por la concesión municipal zaragozana, tiene todo el derecho de rechazarla. Claro que resulta curioso el porqué de su rechazo. Promedios [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Resulta que Tuzsa <a href="http://www.aragoneame.com/404error.php" class="broken_link">ha rechazado la campaña</a> del &#8220;probablemente Dios no existe&#8221;. Ayer explicaba que <a href="http://www.purnas.com/2009/01/10/probablemente-dios-no-existe/">es una campaña privada pagada</a> con fondos privados y Tuzsa, que también es una empresa privada camuflada de pública por la concesión municipal zaragozana, tiene todo el derecho de rechazarla. Claro que resulta curioso el porqué de su rechazo. Promedios la  empresa de publicidad que gestiona las campañas de los autobuses de Tuzsa:</p>
<blockquote><p>&#8220;En el contrato con Promedios se incluye una cláusula (la número 5), en la que queda prohibida &#8220;expresamente la publicidad de carácter político, religioso, sexual, violento, de bebidas alcohólicas o de tabaco sin el previo y expreso consentimiento de TUZSA&#8221;.</p></blockquote>
<p>Es decir, Tuzsa no da el consentimiento a la campaña porque sin su consentimiento no se puede hacer la campaña. Claro.</p>


<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.purnas.com/2009/01/11/probablemente-dios-no-existe-pero-tuzsa-si/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

