L’estau de dreito. U aplicar a lei cuan mos vaga. Sortu

martes, febrero 8, 2011 11:39
Publicado en la categoría purnas

En primeras se creya una lei ad hoc ta ilegalizar a una formacion politica con vinclos con ETA. Ye a que se diz “Ley de Partius”, feita y nomas que feita ta ixo. Garra atro partiu ha estau ilegalizau con ista ley. Ni os partius nazis que paran actos en Zaragoza, por exemplo, ta fer campanyas racistas, por exemplo, ni os partius que promueven guerras ilegals, ni partius con vinclos con formacions terroristas paraestatals.

Dimpues, una vegada ilegalizada la formacion prencipal, s’ha chustificado as sucesivas ilegalizacions de totas as formacions que han prebau de creyar, y mesmo partidos historicos como ANV. Se lis demanaba cumplir a lei, ye dicir, condenar y refusar a violencia. De feito, se prebo de criminalizar una coalicion de partius y organizacions no vascas (como Iniciativa Internacionalista) con prebas mas que circunstancials, que a la fin, podio presentar-se a las eleccions europeas, precisament, por a manca de prebas.

Anyos dimpues, y zaga muitos trangos que ha feito a cucha abertzale en asabelas declaracions, creya un partiu politico, Sortu, que cumple totas y cadaguna d’as condicions que demana la lei a totz os partius politicos y no nomas a ells.

Por contra, cada trango que a cucha abertzale ha feito, alcompanyau antimas por o camin enta la fin d’a violencia armada d’ETA, tanto dende o gobierno espanyol como d’os partius espanyols, s’ha desixiu que amas d’a lei, a cucha abertzale, cumplise atras condicions dilla d’a lei. Iste cabo semana mesmo se feba una manifestacion en Madrid, empentada por a dreita “democratica” mas estremista en que se demanaban condicions dilla la ley ta lo reconoximient d’una opcion electoral ta la cucha abertzale. Tamien dende o PP, y bellas voces d’o partiu en o gobierno han feito ista crida. No cal nomas ta istos cumplir a lei (que con anviesta critica ells tampoco no cumplen en os suyos estatutos), que desixen condicions no legals, como apunta tamien Ignacio Escolar (dentre atros).

Si a lei se fa ta que siga cumplida nomas cal desixir que se cumpla ixa lei (y no mas). Se puede dubdar d’intincions, estratechias u lo color d’a ropa que vistan os miembros d’o nuevo partiu, pero si cumplen a lei, l’estau, si quiere continar estando un estau democratico ha de fer o que tiene que fer. Y lo mesmo ta la Chusticia, que, en iste caso, siempre ha quedau vistero que no ye un poder separau.

Pero como tot tien una parti una mica menos seriosa, en twitter, una vegada mas, s’ha creyau un hashtag d’humor. En iste caso #Batasunarequisitos, con demandas que cal fer a lo nuevo partiu, dentre atras que metan o dominio .es, que l’himno d’a formacion siga flamenquito u condenar (que no rechazar) el uso de Ropa de montaña cuando no vas a la montaña. Pues ixo.

Puedes dejar una respuesta, o un trackback desde tu sitio.

5 Respuestas to “L’estau de dreito. U aplicar a lei cuan mos vaga. Sortu”

  1. Bitacoras.com says:

    febrero 8th, 2011 at 11:43

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: En primeras se creya una lei ad hoc ta ilegalizar a una formacion politica con vinclos con ETA. Ye a que se diz “Ley de Partius”, feita y nomas que feita ta ixo. Garra atro partiu ha estau ilegalizau con ista ley. Ni os p……

  2. Tweets that mention L’estau de dreito. U aplicar a lei cuan mos vaga. Sortu | Purnas en o zierzo -- Topsy.com says:

    febrero 8th, 2011 at 15:02

    […] This post was mentioned on Twitter by Jorge Romance, Roberto Abizanda. Roberto Abizanda said: RT @Purnas: En Purnas ahora: L’estado de dreito. U aplicar a lei cuan mos vaga. Sortu http://bit.ly/i27GVg […]

  3. Sr. Pussy says:

    febrero 9th, 2011 at 1:47

    Bueno, para variar no estoy de acuerdo. No está claro que Sortu cunpla la ley.

    Con la ley de partidos en la mano, una cosa son los requisitos que tiene que no cumplía ANV y otra los que no cumple Sortu. ANV no cumplía principalmente los requisitos relativos a la condena de la violencia etc … Es decir, artículo 9 apartado 3.

    Por otro lado vamos a echarle un ojo a la ley de partidos artículo 9 apartado cuatro:

    “4. Para apreciar y valorar las actividades a que se refiere el presente artículo y la continuidad o repetición de las mismas a lo largo de la trayectoria de un partido político, aunque el mismo haya cambiado de denominación, se tendrán en cuenta las resoluciones, documentos y comunicados del partido, de sus órganos y de sus Grupos parlamentarios y municipales, el desarrollo de sus actos públicos y convocatorias ciudadanas, las manifestaciones, actuaciones y compromisos públicos de sus dirigentes y de los miembros de sus Grupos parlamentarios y municipales, las propuestas formuladas en el seno de las instituciones o al margen de las mismas, así como las actitudes significativamente repetidas de sus afiliados o candidatos.
    Serán igualmente tomadas en consideración las sanciones administrativas impuestas al partido político o a sus miembros y las condenas penales que hayan recaído sobre sus dirigentes, candidatos, cargos electos o afiliados, por delitos tipificados en los Títulos XXI a XXIV del Código Penal, sin que se hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.”

    Y vamos a quien hizo el comunicado ayer presento el partido ayer: Rufi Etxeberria, vinculado a HB desde siempre.

    En mi opinión  parece lícito evaluar si Sortu es la nueva Batasuna. A favor de Sortu, que si han manifestado diferencias notables  respecto a la actitud de batasuna. Eso ha ocurrido siempre que se ha manifestado sortu, pero también solo ha ocurrido una vez. En contra, que Sortu parecen ser los de siempre, con sus condenas por colaboración con ETA y con las “actitudes significativamente repetidas de sus afiliados o candidatos”.

    Y más o menos creo que por ahí puede ir el tema, para mi no está tan claro que Sortu cumpla la ley de partidos, independientemente de lo que me parece el texto de esta. Esa especie de cuarentena de la que hablan PP y PSOE tiene como reflejo en la ley las cosas que deben ser tomadas en consideración relacionadas con el apartado 4. Según la ley de partidos no hay tabula rasa.

  4. chuflo says:

    febrero 18th, 2011 at 20:22

    Dimpues d’aber matau 900 presonas, dimpues del mal que han feito, d’esferras terribles, nomas faltaba que con dezir “perdone busté, agora ya sí condeno a biolenzia”, en ese prou. A yo me fan fastio, y con yo a muitos españols de bien. La lai de partius ye una d’as millors cosas que s’han feito en as zaguers 10 añadas, y si güei a paz ye más amán ye porque no han podiu crebar-la.

  5. Sortu. U l’efecto Minority Report | Purnas en o zierzo says:

    marzo 24th, 2011 at 11:54

    […] fin, fan ixo, se lis demana limpieza de pensamiento anterior y/o futuro. Ye aplicar l’estau de dreito nomas quan mos vaga de fer-lo (u quan lis ne vaga a ells, ye esclatero). No se puede reclamar bella cosa a bell un si […]

Dixa un comentario